Andrzej Lawa pisze:
> [to moje, ale jakaś lawa pochłonęła nagłówki]
>> [..] Jak już napisałam - ustawa definiuje to na własne potrzeby,
>> inaczej niż w pozostałych aktach prawnych. Nie doczytałeś.
>
> Być może. Zdarza się. Tylko skąd ta agresja?
>
>> Jeżeli masz dostęp (płatny) do archiwum Rzepy albo GP to wrzuć
>> sobie w wyszukiwanie "VAT od umów cywilnoprawnych".
>
>> Otworzy sie przed Tobą cały nowy świat.
>
> I po co ten jad?


No proszę - w dwóch zdaniach orzekających jad i agresja.
Och, zarzucić komuś, że nie czyta dokładnie kiedy widać, że nie czyta.
Zasugerować, że nie jest świadomy całego rozległego obszaru problemów
podatkowych, zwłaszcza że sam to potem potwierdza własnymi słowami.

Ileż w tym jadu. Tryska wprost. Jaka agresja!

Wiesz, masz zbyt bujną wyobraźnię.

Ja Ci mogę zaraz pokazać agresję. Mogę za chwilę trysnąć jadem.
Wtedy będziesz mógł łkać na poobijanym ego (im większe tym łatwiej o
uraz). Nie będziesz sobie musiał niczego wizualizować.

Na razie jestem bardzo uprzejma i rzeczowa.
Na razie wtrętów osobistych nie robiłam. Na razie jedynie kwestionowałam
Twoja wiedzę w pewnej materii.
I pewnie bym sie tak bardzo nie rozpisywała, gdybyś nie był tak odporny
na walenie w łeb ustawą. Ale widać ustawa był za miękka.

Za to odrobina ironii okazała się szpilą w sam środek pośladka.



Maddy
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813