Gotfryd Smolik news wrote:

>> Ale Ty wykonujesz przecież zlecenie. Więc cokolwiek i jakkolwiek
>> sobie obliczysz i wpiszesz na rachunku, to musisz od tego policzyć
>> podatek.
>
> Powoli waści.
> Załóżmy że będzie dysponował f-rą za paliwo na 120 zł oraz będzie
> dysponował "kilometrówką" z której wyjdzie limit 150 zł.
> W takim układzie za "koszt użytkowania pojazdu" może uznać 120 zł.
> Pasuje?

Ani trochę, bo jemu nie chodzi tu o limitowanie własnych kosztów,
tylko o określenie wartości przejazdów, a tu facet ma umowę
zlecenie i może się tak umówił, że za jazdy będzie liczył ileś tam za km
i że jest słabo zorientowany, to sobie dał wmówić, że stawka jest taka.
Ja jak jeździłem w serwisie, to stawkę miałem 5zł za km i tyle wystawiałem
za km na rachunkach do zleceń.

> Ad rem.
> Ale *w ramach kilometrówki* może uznać kwoty *udokumentowanych
> wydatków* za koszt!
> A jeśli nie, to bardzo poproszę o przepis...

Z tym się zgodzę.


> Owszem, sprawa kilometrówki rzeczywiście wymagała wyjaśnienia;
> ale w przypadku jakby miał 180 zł wydatków i 150 zł kilometrówki
> to kwota którą wpłaci mu zleceniobiorca z tytułu kilometrówki
> *w całości* będzie nieopodatkowana.
> Pasuje?

Chyba jest juz późno, bo nijak nie moge zrozumieć dlaczego ma być
niepodatkowana.
Chyba, że ma jakieś zapisy w umowie o sposobie rozliczania tych wydatków,
co sugeruje Twój ponizszy przykład (który wyciąłem)


[...]

do góry

On Wed, 18 Mar 2009, Tomek wrote:

> Dnia 18-03-2009 o 22:57:43 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
>
>> Ograniczenie przy umowach wykonywanych osobiście dotyczy wyłącznie
>> amortyzacji!
>
> Możesz w skrócie przypomnieć o co z tym chodziło?

http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,4.html
+++
Art. 22.
1. Kosztami uzyskania przychodów [...]
[...]
8. Kosztem uzyskania przychodów sš odpisy z tytułu zużycia
œrodków trwałych oraz wartoœci niematerialnych i prawnych
(odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłšcznie zgodnie
z art. 22a-22o, z uwzględnieniem art. 23.
^^^
[...]
Art. 22a.
1. Amortyzacji podlegajš, [...]
o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane
przez podatnika na potrzeby zwišzane
z prowadzonš przez niego działalnoœciš gospodarczš
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
albo
oddane do używania na podstawie umowy najmu,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
dzierżawy lub umowy okreœlonej w art. 23a pkt 1
---

Pozostałym podatnikom *nie przysługuje* prawo do uznawania "zużycia
środków trwałych" za podatkowe koszty uzyskania.

Jakby nie patrzeć, stanowi to dyskryminację osoby która wykonuje
umowy osobiste, *jeśli* zużycie "stopniowo zużywających się
składników majątku" (w odróżnieniu od nieodwracalnie zużywających
się materiałów itepe) stanowi istotną część kosztu.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 18 Mar 2009, cef wrote:

>>> Ale Ty wykonujesz przecież zlecenie. Więc cokolwiek i jakkolwiek
>>> sobie obliczysz i wpiszesz na rachunku, to musisz od tego policzyć
>>> podatek.
>>
>> Powoli waści.
>> Załóżmy że będzie dysponował f-rą za paliwo na 120 zł oraz będzie
>> dysponował "kilometrówką" z której wyjdzie limit 150 zł.
>> W takim układzie za "koszt użytkowania pojazdu" może uznać 120 zł.
>> Pasuje?
>
> Ani trochę, bo jemu nie chodzi tu o limitowanie własnych kosztów,
> tylko o określenie wartości przejazdów, a tu facet ma umowę
> zlecenie i może się tak umówił, że za jazdy będzie liczył ileś tam za km
> i że jest słabo zorientowany, to sobie dał wmówić, że stawka jest taka.
> Ja jak jeździłem w serwisie, to stawkę miałem 5zł za km i tyle wystawiałem
> za km na rachunkach do zleceń.

Zakładam, że to się udało wyjaśnić: stawka, określająca kwotę
"za przejazdy", *doliczaną według umowy* do wynagrodzenia brutto,
nie musi mieć nic wspólnego z wysokością stawki określającej
limit "kilometrówki podatkowej".

>> Ad rem.
>> Ale *w ramach kilometrówki* może uznać kwoty *udokumentowanych
>> wydatków* za koszt!
>> A jeśli nie, to bardzo poproszę o przepis...
>
> Z tym się zgodzę.

No to pasuje :)

>> Owszem, sprawa kilometrówki rzeczywiście wymagała wyjaśnienia;
>> ale w przypadku jakby miał 180 zł wydatków i 150 zł kilometrówki
>> to kwota którą wpłaci mu zleceniobiorca z tytułu kilometrówki
>> *w całości* będzie nieopodatkowana.
>> Pasuje?
>
> Chyba jest juz późno, bo nijak nie moge zrozumieć dlaczego ma być
> niepodatkowana.

Rzeczywiście nie zaznaczyłem wyraźnie zastrzeżenia które
teraz mamy na początku postu - że kwota określająca koszty
podatkowe może nie mieć związku z wysokością kwoty wynikającej
z "dodatku za jazdy" wynikłej z umowy.
Uprościłem że będzie taka sama (a to błąd, oczywiście).
Jeśli będzie taka sama, to się zniesie :)

> Chyba, że ma jakieś zapisy w umowie o sposobie rozliczania tych wydatków,
> co sugeruje Twój ponizszy przykład (który wyciąłem)

Może coś źle zrozumiałem, ale tak mi wychodziło z pierwotnego opisu
(że zleceniodawca "dopłaca" za jazdy)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 18-03-2009 o 23:53:57 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):


> Pozostałym podatnikom *nie przysługuje* prawo do uznawania "zużycia
> środków trwałych" za podatkowe koszty uzyskania.
>
> Jakby nie patrzeć, stanowi to dyskryminację osoby która wykonuje
> umowy osobiste, *jeśli* zużycie "stopniowo zużywających się
> składników majątku" (w odróżnieniu od nieodwracalnie zużywających
> się materiałów itepe) stanowi istotną część kosztu.

Thx


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Kilometrówka wg wzoru z pit.republika.pl/epp.htm xls na arkuszu Excel z kreatorem
wstępnej ewidencji, to dużo mniej pracy z jej prowadzeniem. Podobnie z nową ewidencją
przebiegu pojazdu VAT wprowadzoną od kwietnia 2014 r. na pit.republika.pl/eppv.htm
wykorzystującą tą samą metodę generowania wstępnej ewidencji.

do góry