On 2010-11-05 08:40, Jarek Andrzejewski wrote:
> Art. 41.
> 2. Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa o
> korzystanie z utworu, zwana dalej ,,licencją", obejmuje pola
> eksploatacji wyraźnie w niej wymienione.
>
> Art. 53.
> Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga zachowania
> formy pisemnej pod rygorem nieważności.
>
> Art. 67.
> 5. Umowa licencyjna wyłączna wymaga zachowania formy pisemnej pod
> rygorem nieważności.
>
>
> Hmmm, straciłem pewność: skoro art. 53 jest jasny, to po co p.5 w
> art.67?

Możesz udzielić licencji niewyłącznej (bez przenoszenia MPA) i wtedy nie
jest wymagana forma pisemna.

Hint: software "z półki", książki albo płyty które zapewne nie raz
kupowałeś.

Możesz też udzielić licencji wyłącznej (wtedy ma zastosowanie art. 67),
a następnie sprzedać MPA innemu podmiotowi i wtedy opłaty licencyjne w
cudowny sposób przejdą na nowego właściciela MPA. A Ty będziesz miał
kasę za przeniesienie MPA.

> Na razie zasugerowałem "wyprostowanie" kontrahenta przy pomocy prawa
> autorskiego. Po takim "zmiękczeniu" sprawa wynagrodzenia powinna być
> już prostsza.

IMHO jedyna koszerna droga to wystawić FV, wezwać do zapłaty i iść do
sądu w trybie upominawczym/nakazowym.

No chyba, że to był site "za 5 złotych" to wtedy pragmatyka by
zakazywała, żeby dać sobie spokój bo szkoda nerwów i czasu.
A cale zdarzenie potraktować jako (niezbyt kosztowną) lekcję.

Piotrek