W dniu 08-07-2010 14:18, \n pisze:
> W dniu 08-07-2010 14:00, jureq pisze:
>> Dnia Thu, 08 Jul 2010 13:43:56 +0200, Maddy napisał(a):
>>
>>> A co zostaje jak się odejmie przedsiębiorcę od przedsiębiorstwa OF? Poza
>>> składnikami majątku?
>>
>> Np. pracowników do składników majątku bym nie zaliczył. W dziedzinie
>> aportów itp jestem tylko teoretykiem, ale zdaje się, że nawet w wypadku
>> wnoszenia przez OF do zoo pozostają ważne niektóre zezwolenia i koncesje.
>
> W znanej mi branży koncesja nie przechodzi z osoby fizycznej na ZOO.
> A wracając do pytania: np. pozostają (mogą pozostać) kontakty, odbiorcy,
> renoma.

Nie da się wnieść aportem tego, czego nie możesz się skutecznie pozbyć.

Jak przekażesz renomę spółce? To jest opinia innych o Tobie. Każesz im
"przenieść" ta opinię na inny podmiot?

Odbiorcy to nie stado owiec, które możesz sprzedać. To czy będą chcieli
robić interesy z nowym pdmiotem nie zależy od Ciebie.

Kontakty są Twoje osobiste - ci ludzie mogą nie chcieć kontaktować się z
kimś innym, nie masz na to żadnego wpływu.

To wszystko możesz wykorzystać w nowej spółce ale nie możesz przekazać
na własność bo do Ciebie nie należy.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

(08.07.2010 13:40), RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Piotrek,
>
> Thursday, July 8, 2010, 1:24:21 PM, you wrote:
>
>>> Przedsiębiorstwem osoby fizycznej jest ta osoba fizyczna (rekurencję
>>> rozumie ten, kto rozumie rekurencję).
>> A masz na to jakieś wsparcie?
>
> A muszę mieć? Dla mnie jest to oczywiste.

Ale dla takiego KC już to nie jest oczywiste.

p. m.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1963230148.20100708134003@pik-net.pl...
> Działalność gospodarcza
> osoby fizycznej w Polsce jest czymś całkowicie niezrozumiałym dla
> reszty świata właśnie z tego powodu, że ściśle przywiązano
> przedsiębiorcę do przedsiębiorstwa.

Nie wiem o jakim świecie piszesz, ale wydaje mi się, że w innych tzw.
cywilizowanych krajach osoby fizyczne też mogą prowadzić działaność gospodarczą
i z chwilą zgłoszenia DG nie przestają być człowiekiem.


--
andreas

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:4c35a9f4$0$17090$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 08-07-2010 12:28, andreas pisze:
> Też miałeś wizję przedsiębiorcy "wnoszącego się" do spółki? :-)

Nie. Wyrosłem juz takich marzeń :)



--
andreas

do góry

Hello andreas,

Friday, July 9, 2010, 3:12:41 PM, you wrote:

>> Działalność gospodarcza
>> osoby fizycznej w Polsce jest czymś całkowicie niezrozumiałym dla
>> reszty świata właśnie z tego powodu, że ściśle przywiązano
>> przedsiębiorcę do przedsiębiorstwa.
> Nie wiem o jakim świecie piszesz, ale wydaje mi się, że w innych tzw.
> cywilizowanych krajach osoby fizyczne też mogą prowadzić działaność gospodarczą
> i z chwilą zgłoszenia DG nie przestają być człowiekiem.

Ba! Jego przedsiębiorstwo nie musi się nazywać tak jak on i może mieć
ograniczoną odpowiedzialność. Właśnie na tym polegają te różnice.
Jednoosobowa działalność (sole priopietorship) z nieograniczoną
odpowiedzialnością jako jedyna forma działalności pojedynczej osoby
fizycznej to jednak ewenement.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

W dniu 2010-07-09 15:20, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> Nie wiem o jakim świecie piszesz, ale wydaje mi się, że w innych tzw.
>> cywilizowanych krajach osoby fizyczne też mogą prowadzić działaność gospodarczą
>> i z chwilą zgłoszenia DG nie przestają być człowiekiem.
>
> Ba! Jego przedsiębiorstwo nie musi się nazywać tak jak on i może mieć
> ograniczoną odpowiedzialność. Właśnie na tym polegają te różnice.

Możesz to przybliżyć?

--
spp

do góry

Hello spp,

Friday, July 9, 2010, 3:33:53 PM, you wrote:

>>> Nie wiem o jakim świecie piszesz, ale wydaje mi się, że w innych tzw.
>>> cywilizowanych krajach osoby fizyczne też mogą prowadzić działaność gospodarczą
>>> i z chwilą zgłoszenia DG nie przestają być człowiekiem.
>> Ba! Jego przedsiębiorstwo nie musi się nazywać tak jak on i może mieć
>> ograniczoną odpowiedzialność. Właśnie na tym polegają te różnice.
> Możesz to przybliżyć?

W Wielkiej Brytanii osoba fizyczna może założyć działalność Limited
nie tworząc spółki. Mój syn miał spore problemy w wyjaśnieniu
angielskiej agencji, z którą zawarł kontrakt, dlaczego w Polsce nie ma
czegoś takiego jak jednoosobowa działalność Limited.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

W dniu 2010-07-09 15:39, RoMan Mandziejewicz pisze:

>>> Ba! Jego przedsiębiorstwo nie musi się nazywać tak jak on i może mieć
>>> ograniczoną odpowiedzialność. Właśnie na tym polegają te różnice.
>> Możesz to przybliżyć?
>
> W Wielkiej Brytanii osoba fizyczna może założyć działalność Limited
> nie tworząc spółki. Mój syn miał spore problemy w wyjaśnieniu
> angielskiej agencji, z którą zawarł kontrakt, dlaczego w Polsce nie ma
> czegoś takiego jak jednoosobowa działalność Limited.

To jest to?

http://www.firmawanglii.pl/rejestracja_firmy/spolka_
limited_ltd.html

Czym się różni tak w zasadniczych sprawach) od polskiej sp. z o.o. z
jednym wspólnikiem?

--
spp

do góry

Hello spp,

Friday, July 9, 2010, 3:44:39 PM, you wrote:

> W dniu 2010-07-09 15:39, RoMan Mandziejewicz pisze:

>>>> Ba! Jego przedsiębiorstwo nie musi się nazywać tak jak on i może mieć
>>>> ograniczoną odpowiedzialność. Właśnie na tym polegają te różnice.
>>> Możesz to przybliżyć?
>>
>> W Wielkiej Brytanii osoba fizyczna może założyć działalność Limited
>> nie tworząc spółki. Mój syn miał spore problemy w wyjaśnieniu
>> angielskiej agencji, z którą zawarł kontrakt, dlaczego w Polsce nie ma
>> czegoś takiego jak jednoosobowa działalność Limited.

> To jest to?
> http://www.firmawanglii.pl/rejestracja_firmy/spolka_
limited_ltd.html
> Czym się różni tak w zasadniczych sprawach) od polskiej sp. z o.o. z
> jednym wspólnikiem?

Nie chodzi o Co. Ltd. Tylko gołe Ltd.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

W dniu 2010-07-09 15:49, RoMan Mandziejewicz pisze:

>>> W Wielkiej Brytanii osoba fizyczna może założyć działalność Limited
>>> nie tworząc spółki. Mój syn miał spore problemy w wyjaśnieniu
>>> angielskiej agencji, z którą zawarł kontrakt, dlaczego w Polsce nie ma
>>> czegoś takiego jak jednoosobowa działalność Limited.
>
>> To jest to?
>> http://www.firmawanglii.pl/rejestracja_firmy/spolka_
limited_ltd.html
>> Czym się różni tak w zasadniczych sprawach) od polskiej sp. z o.o. z
>> jednym wspólnikiem?
>
> Nie chodzi o Co. Ltd. Tylko gołe Ltd.

Mógłbyś wskazać jakiś link gdzie jest to opisane?
Moje poszukiwania praktycznie prowadzą tylko do podobnych wyników jak
podałem. :(

--
spp

do góry