W dniu 2015-01-19 o 17:36, Liwiusz pisze:
> Nic nie zmienia. Ani w spółce, ani w działalności, nie ma zakazu
> wykonywania czynności spoza zgłoszonego PKD.
Ale zaliczenie w KUP czegoś, co by było "spoza zgłoszonego PKD" już może
stwarzać problemy?
Jacek

do góry

W dniu 2015-01-19 o 17:36, Liwiusz pisze:
> Nic nie zmienia. Ani w spółce, ani w działalności, nie ma zakazu
> wykonywania czynności spoza zgłoszonego PKD.
Zmienia odnośnie tego, co napisałem, czyli szybkości dokonania zmiany we
wpisie (w przypadku prowadzanie 1-osobowej DG).

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2015-01-19 o 18:08, Jacek pisze:
> W dniu 2015-01-19 o 17:36, Liwiusz pisze:
>> Nic nie zmienia. Ani w spółce, ani w działalności, nie ma zakazu
>> wykonywania czynności spoza zgłoszonego PKD.
> Ale zaliczenie w KUP czegoś, co by było "spoza zgłoszonego PKD" już może
> stwarzać problemy?

Problemy są tylko wówczas, jeśli w KUP zaliczysz coś nie służącego do
osiągania lub podtrzymania przychodu.

(nie macie tam żadnego księgowego lub prawnika w tej spółce?)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-01-19 o 18:08, Jacek pisze:
> W dniu 2015-01-19 o 17:36, Liwiusz pisze:
>> Nic nie zmienia. Ani w spółce, ani w działalności, nie ma zakazu
>> wykonywania czynności spoza zgłoszonego PKD.
> Ale zaliczenie w KUP czegoś, co by było "spoza zgłoszonego PKD" już
> może stwarzać problemy?

Najlepiej zamknąć biznes, bo nic nie wolno.
Jak byś tak patrzył, to nie zrobiłbyś żadnego ruchu, bo nawet
nie wiesz ilu wymogów nie spełniasz :-)
Takimi drobiazgami nikt się nie przejmuje.
Ja od lat miałem w PKD nawet nie pamiętam co -
jakieś niekomercyjne usługi ble ble i
kilkanaście lat różnych kontroli - żadnej to nie interesowało.
To co masz wpisane w PKD, to oni potrzebują tak ogólnie
wpisać do protokołu i na tym się ich zainteresowanie kończy.
Nie wiem jak duża musi być rozbiezność czy udział czegoś czego nie ma
żeby to kogoś zainteresowało.

do góry

On 2015-01-19 18:17, cef wrote:
> Najlepiej zamknąć biznes, bo nic nie wolno.
> Jak byś tak patrzył, to nie zrobiłbyś żadnego ruchu, bo nawet
> nie wiesz ilu wymogów nie spełniasz :-)
> Takimi drobiazgami nikt się nie przejmuje.
> Ja od lat miałem w PKD nawet nie pamiętam co -
> jakieś niekomercyjne usługi ble ble i
> kilkanaście lat różnych kontroli - żadnej to nie interesowało.
> To co masz wpisane w PKD, to oni potrzebują tak ogólnie
> wpisać do protokołu i na tym się ich zainteresowanie kończy.
> Nie wiem jak duża musi być rozbiezność czy udział czegoś czego nie ma
> żeby to kogoś zainteresowało.
>

Zresztą co to za problem wpisać sobie do zakresu wszystkie albo
zdecydowaną większość numerków z PKD?

U mnie się wprawdzie nieco burzyli jak w wyniku copy & paste chciałem
wpisać do zakresu działalność banku centralnego (i ostatecznie nie
wpisali). Ale już 30.30.Z nie odpuściłem ;-)

Piotrek

PS.
30.30.Z - Produkcja statków powietrznych, statków kosmicznych i
podobnych maszyn

do góry

W dniu 2015-01-19 o 18:54, Piotrek pisze:

> U mnie się wprawdzie nieco burzyli jak w wyniku copy & paste chciałem
> wpisać do zakresu działalność banku centralnego (i ostatecznie nie
> wpisali). Ale już 30.30.Z nie odpuściłem ;-)

> 30.30.Z - Produkcja statków powietrznych, statków kosmicznych i
> podobnych maszyn

To jest koncesjonowane chyba, ale wpis
a wykonywanie, to dwie różne sprawy.

do góry

On 2015-01-19 22:41, cef wrote:
> To jest koncesjonowane chyba, ale wpis

W sensie technologii podwójnego przeznaczenia?
Być może, nie wnikam.

> a wykonywanie, to dwie różne sprawy.

Dokładnie.

Piotrek

do góry

On Sun, 18 Jan 2015, Liwiusz wrote:

> W dniu 2015-01-18 o 19:23, stejaz pisze:
>> W dniu niedziela, 18 stycznia 2015 17:11:39 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>>> W dniu 2015-01-18 o 16:44, Jacek pisze:
>>>> Dostałem propozycję świadczenia usług, których nie mam w zgłoszonym
>>>> zakresie działalności.
>>>> Usługa praktycznie jest bez kosztów (tylko własna praca).
>>>> Kosztów i tak nie odliczę, a od przychodu będę płacił podatki.
>>>> Czy sprzedaż tego rodzaju usługi naraża mnie na jakieś kłopoty?
>>>
>>> Nie.
>>
>> Odpowiedź godna pracownika banku, którego petent, starający się o kredyt we
frankach pyta: "Czy mamy pewność, że po 5 latach spłacania kredytu rata spłaty w
złotych wzrośnie"?
>
> ???

Skad wiesz JAKĄ usługę chce wykonać wątkotwórca, skoro nie napisał?
Osobiście go znasz i Ci powiedział przy piwie? ;)

Ja np. nie mam w cache listy czynności które wymagają licencji,
uprawnień czy choćby tylko zgłoszenia.
A ściganie przez prokuratora za naruszanie powyższych wymogów
bywało opisywane w prasie (inna sprawa, że można podejrzewać
iż część to były przypadki w których ktoś po prostu CHCIAŁ
dokuczyć bo okazja była, ale dura lex sed lex - nie każda czynność
może być wykonywana wot tak).

Na deser dochodzi możliwa papierkologia - np przy "skupie od ludności"
(lombardy itp) jakieś ewidencje i inne kwitki, które przy
"zwykłych" czynnościach potrzebne nie są. A tu jeden ruch i albo
na siedem lat albo dożywotnio trzymanie bonusowych ewidencji :|

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 19 Jan 2015, Liwiusz wrote:

> Nic nie zmienia. Ani w spółce, ani w działalności, nie ma zakazu
> wykonywania czynności spoza zgłoszonego PKD.

Dodać można, że AFAIR ustawa o statystyce zobowiązuje do wykazania
max 3 "głównych" rodzajów działalności, o inne nikt się czepiać
nie powinien.
O ile nie są "racjonowane" oczywiście :P

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 19 Jan 2015, Liwiusz wrote:

> W dniu 2015-01-19 o 18:08, Jacek pisze:
>> W dniu 2015-01-19 o 17:36, Liwiusz pisze:
>>> Nic nie zmienia. Ani w spółce, ani w działalności, nie ma zakazu
>>> wykonywania czynności spoza zgłoszonego PKD.
>> Ale zaliczenie w KUP czegoś, co by było "spoza zgłoszonego PKD" już może
>> stwarzać problemy?
>
> Problemy są tylko wówczas, jeśli w KUP zaliczysz coś nie służącego do
> osiągania lub podtrzymania przychodu.

Nie bić za czepianie się poproszę ;)
"którego koszt nabycia nie został *poniesiony* w celu".
Przy sp.zoo praktycznie bez znaczenia, bo jakoś trzeba "wprowadzić
do spółki", ale już przy DG OF istnieje teoretyczna możliwość
chęci zaliczenia wydatku poniesionego w INNYM celu, a dopiero
później "zużytego".
Wysoce prawdopodobne że US się nie przyczepi, ale formalnie
nie jest to zgodne z przepisem (na tej zasadzie nie można uznać
za koszt wydatku na wyposażenie nabyte przed rozpoczęciem DG).

Oczywiście, z wyjątkami wykazanymi w przepisach (do amortyzacji
ST wystarczy "używanie w celu", bez względu na cel nabycia,
dla mediów w lokalu można stosować DW wg rozporządzenia
o KPiR itp).

> (nie macie tam żadnego księgowego lub prawnika w tej spółce?)

Nie byłoby takie dziwne - w małej spółce księgowość może
prowadzić "księgowa", faktycznie mająca doświadczenie w księgowaniu,
ale nie w kwalifikowaniu (jak pracowała kiedyś w dużej firmie
na przykład i miała "swoją działkę").

pzdr, Gotfryd

do góry