Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0309190834090.-155015@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Fri, 19 Sep 2003, cef wrote:
> [...]
> >+ > - idziesz na stronę isip.gov.sejm.pl
> >+ > - zapodajesz datę
> >+ > - wybierasz "rozporządzenie"
> >+ > - zapodajesz słowo kluczowe "VAT"
> >+ >
> >+ > Nie sądzę żebyś nie trafił ;) !
> >+ >
> >+ > pozdrowienia, Gotfryd
> >+
> >+ A coś mnie tknęło i sprawdziłem.
> >+ "Nie znaleziono odpowiadających dokumentów"
> >+ :-)))
>
> Hę, zlokalizowanie błędu w dacie było zdaniem domowym ;)
> Nie zauważyłem że Wiola zapodała 26 marca :), ma być 22.
----------------------------------------------
Błagam o nie kamionowanie.Faktycznie z 22 Marca 2002 Rozprządzenie Ministra
Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od
towarów i usług .
Wiola

do góry

> >+ > - zapodajesz słowo kluczowe "VAT"
> >+ >
> >+ > Nie sądzę żebyś nie trafił ;) !
> >+ >
> >+ > pozdrowienia, Gotfryd
> >+
> >+ A coś mnie tknęło i sprawdziłem.
> >+ "Nie znaleziono odpowiadających dokumentów"
> >+ :-)))
>
> Hę, zlokalizowanie błędu w dacie było zdaniem domowym ;)
> Nie zauważyłem że Wiola zapodała 26 marca :), ma być 22.
> Działa (sprawdziłem) !

U mnie nie.
Na pewno nie z tym słowem kluczowym :-)

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bke97d$4fu$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > >+ > - zapodajesz słowo kluczowe "VAT"
> > >+ >
> > >+ > Nie sądzę żebyś nie trafił ;) !
> > >+ >
> > >+ > pozdrowienia, Gotfryd
> > >+
> > >+ A coś mnie tknęło i sprawdziłem.
> > >+ "Nie znaleziono odpowiadających dokumentów"
> > >+ :-)))
> >
> > Hę, zlokalizowanie błędu w dacie było zdaniem domowym ;)
> > Nie zauważyłem że Wiola zapodała 26 marca :), ma być 22.
> > Działa (sprawdziłem) !
>
> U mnie nie.
> Na pewno nie z tym słowem kluczowym :-)
-----------------------------
Cez czepiamy się co ?
Wiola

do góry

On Fri, 19 Sep 2003, cef wrote:

>+ > >+ > - zapodajesz słowo kluczowe "VAT"
[...]
>+ > Nie zauważyłem że Wiola zapodała 26 marca :), ma być 22.
>+ > Działa (sprawdziłem) !
>+
>+ U mnie nie.
>+ Na pewno nie z tym słowem kluczowym :-)

No dobra, poddaję :)
Sam pisałem ze u nas jest PTU a nie VAT, no to mam ;)
A "towarów i usług" to już lepiej wychodzi ?

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bkco4g$2rgr$1@foka1.acn.pl...
>
> Użytkownik "Radek" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:bkbgtn$6js$1@inews.gazeta.pl...
> > Witam,
> >
> > Mam duży problem: czy jest konieczny podpis odbiorcy na fv? Byłoby to
dla
> > mnie baaardzo duże ułatwienie (dziesiątki fv-sów na niewielkie kwoty).
>
> IMHO z punktu widzenia VAT mozesz sobie odpuscic podpis nabywcy, a nawet
> jego upowaznienie.
> Reszte poczytasz w archiwum grupy.
>
> Pozdrawiam,
> Karol

Ale mi nie chodzi o VAT tylko o fakt,
żebym nie musiał otrzymywać faktury z podpisem
(faktury dla firm spoza miasta, gdzie mieszkam)
to byłoby dla mnie ułatwienie

Radek

do góry

Użytkownik "Wiola Pikorska" <p...@p...com.pl> napisał w wiadomości
news:bke8mp$2lv$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości
> news:Pine.WNT.4.56.0309190834090.-155015@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> > On Fri, 19 Sep 2003, cef wrote:
> > [...]
> > >+ > - idziesz na stronę isip.gov.sejm.pl
> > >+ > - zapodajesz datę
> > >+ > - wybierasz "rozporządzenie"
> > >+ > - zapodajesz słowo kluczowe "VAT"
> > >+ >
> > >+ > Nie sądzę żebyś nie trafił ;) !
> > >+ >
> > >+ > pozdrowienia, Gotfryd
> > >+
> > >+ A coś mnie tknęło i sprawdziłem.
> > >+ "Nie znaleziono odpowiadających dokumentów"
> > >+ :-)))
> >
> > Hę, zlokalizowanie błędu w dacie było zdaniem domowym ;)
> > Nie zauważyłem że Wiola zapodała 26 marca :), ma być 22.
> ----------------------------------------------
> Błagam o nie kamionowanie.Faktycznie z 22 Marca 2002 Rozprządzenie
Ministra
> Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od
> towarów i usług .
> Wiola

aha, no właśnie,
dzięki bardzo za info,


Radek

do góry

Użytkownik "Radek" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bkfhrp$l86$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:bkco4g$2rgr$1@foka1.acn.pl...
> >
> > Użytkownik "Radek" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:bkbgtn$6js$1@inews.gazeta.pl...
> > > Witam,
> > >
> > > Mam duży problem: czy jest konieczny podpis odbiorcy na fv? Byłoby to
> dla
> > > mnie baaardzo duże ułatwienie (dziesiątki fv-sów na niewielkie kwoty).
> >
> > IMHO z punktu widzenia VAT mozesz sobie odpuscic podpis nabywcy, a nawet
> > jego upowaznienie.
> > Reszte poczytasz w archiwum grupy.
> >
> > Pozdrawiam,
> > Karol
>
> Ale mi nie chodzi o VAT tylko o fakt,
> żebym nie musiał otrzymywać faktury z podpisem
> (faktury dla firm spoza miasta, gdzie mieszkam)
> to byłoby dla mnie ułatwienie
>
> Radek


znalzłem w archiwum, że tak

dzięki wszystkim za pomoc


Radek

do góry

Użytkownik "Radek" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bkfitr$obe$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Radek" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:bkfhrp$l86$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Użytkownik "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:bkco4g$2rgr$1@foka1.acn.pl...
> > >
> > > Użytkownik "Radek" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> > > news:bkbgtn$6js$1@inews.gazeta.pl...
> > > > Witam,
> > > >
> > > > Mam duży problem: czy jest konieczny podpis odbiorcy na fv? Byłoby
to
> > dla
> > > > mnie baaardzo duże ułatwienie (dziesiątki fv-sów na niewielkie
kwoty).
> > >
> > > IMHO z punktu widzenia VAT mozesz sobie odpuscic podpis nabywcy, a
nawet
> > > jego upowaznienie.
> > > Reszte poczytasz w archiwum grupy.
> > >
> > > Pozdrawiam,
> > > Karol
> >
> > Ale mi nie chodzi o VAT tylko o fakt,
> > żebym nie musiał otrzymywać faktury z podpisem
> > (faktury dla firm spoza miasta, gdzie mieszkam)
> > to byłoby dla mnie ułatwienie
> >
> > Radek
>
>
> znalzłem w archiwum, że tak

:-))

No popatrz, a ja zawsze pisze, ze "nie".
Jakos wybiórczo przeleciales po tym archiwum.

Karol

do góry

Użytkownik "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bkfs6r$1ftl$1@foka.acn.pl...
>
> Użytkownik "Radek" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:bkfitr$obe$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Użytkownik "Radek" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:bkfhrp$l86$1@inews.gazeta.pl...
> > >
> > > Użytkownik "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości
> > > news:bkco4g$2rgr$1@foka1.acn.pl...
> > > >
> > > > Użytkownik "Radek" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> > > > news:bkbgtn$6js$1@inews.gazeta.pl...
> > > > > Witam,
> > > > >
> > > > > Mam duży problem: czy jest konieczny podpis odbiorcy na fv? Byłoby
> to
> > > dla
> > > > > mnie baaardzo duże ułatwienie (dziesiątki fv-sów na niewielkie
> kwoty).
> > > >
> > > > IMHO z punktu widzenia VAT mozesz sobie odpuscic podpis nabywcy, a
> nawet
> > > > jego upowaznienie.
> > > > Reszte poczytasz w archiwum grupy.
> > > >
> > > > Pozdrawiam,
> > > > Karol
> > >
> > > Ale mi nie chodzi o VAT tylko o fakt,
> > > żebym nie musiał otrzymywać faktury z podpisem
> > > (faktury dla firm spoza miasta, gdzie mieszkam)
> > > to byłoby dla mnie ułatwienie
> > >
> > > Radek
> >
> >
> > znalzłem w archiwum, że tak
>
> :-))
>
> No popatrz, a ja zawsze pisze, ze "nie".
> Jakos wybiórczo przeleciales po tym archiwum.
>
> Karol
>

aha, a mógłbyś wyjaśnić mi bliżej, bo w archiwum zobaczyłem coś takiego:

http://www.google.pl/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&oe=UT
F-8&threadm=431721429.20030616015825%40rohar.pl&rnum
=1&prev=/groups%3Fq%3D%2B%2522upowa%25C5%25BCnienie%
2Bdo%2Bwystawiania%2522%2Bgroup:pl.soc.prawo.podatki
%26hl%3Dpl%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26scori
ng%3Dd%26selm%3D431721429.20030616015825%2540rohar.p
l%26rnum%3D1

Radek

do góry

Użytkownik "Radek" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bkh0f8$jm4$1@inews.gazeta.pl...

> > > znalzłem w archiwum, że tak
> >
> > :-))
> >
> > No popatrz, a ja zawsze pisze, ze "nie".
> > Jakos wybiórczo przeleciales po tym archiwum.
> >
> > Karol
> >
>
> aha, a mógłbyś wyjaśnić mi bliżej, bo w archiwum zobaczyłem coś takiego:
>
>
http://www.google.pl/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&oe=UT
F-8&threadm=431721429.20030616015825%40rohar.pl&rnum
=1&prev=/groups%3Fq%3D%2B%2522upowa%25C5%25BCnienie%
2Bdo%2Bwystawiania%2522%2Bgroup:pl.soc.prawo.podatki
%26hl%3Dpl%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26scori
ng%3Dd%26selm%3D431721429.20030616015825%2540rohar.p
l%26rnum%3D1
>

Najbardziej do mnie przemawia pkt. 4 Krzysztofa "4. Jezeli masz mozliwosc,
aby Twoi klienci podpisywali sie na
fakturze, odradzam zastepowanie tego upowaznieniem do wystawiania faktur bez
ich podpisu. W sadzie nie ma to jak porzadna faktura z porzadnym podpisem...
:) "

W sytuacji, gdy nie potrzebujesz udowodniania w sądzie, że klient X zamowil
u Ciebie towar/usługe to mozna zrezygnować z podpisu nabywcy lub jego
oswiadczenia.

Z mojej strony EOT. Reszta w archiwum (np. hasło "Zubrzycki").

Pozdrawiam,
Karol

do góry