On Wed, 10 Jan 2007, sojkasia wrote:

> Ja odsetki wpisuje w "pozostałe przychody" w kpir. dobrze robię?

IMO dla konta gospodarczego "tak trzeba".

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 11 Jan 2007, Rafal... wrote:

> Użytkownik "PiotrB." <p...@n...pl> napisał
>> Czy od odsetek z konta w mBanku
>> mBiznes MAX muszę zapłacić podatek
>> czy bank sam go potrąca?:/
>
> Tego nie wiem, ale zauważyłem, że Inteligo potrąca,

Z konta *gospodarczego*???

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0701111215070.3292@athlon64...
>>
>> Tego nie wiem, ale zauważyłem, że Inteligo potrąca,
>
> Z konta *gospodarczego*???

Juz wiem, ze nie ;-)

Ale powiedz mi jak ja to mam księgować, bo z Inteligo dostaje wyciąg
mailem, nie ma on numeru, tylko plik, który przykładowo nazywa się
"wyciag_010107_0070.html". A ja muszę podać przy opłatach - numer dowodu
opłaty, przy odsetkach - numer wyciągu, no i pytanie zasadnicze, czy
koszt za grudzień jest kosztem w grudniu czy w styczniu, skoro wyciąg
jest z 1 stycznia, ale opłata faktycznie poszła 18 grudnia.... POMOCY!!
(hehe ;-))

W treści ma powiedzmy coś takiego:
<--
WYCIĄG z konta Inteligo z dnia 01.01.2007
Rachunek bieżący, XXX
nr rach. 50 1020 [...] 0070, PLN (złoty polski)
Wyciąg za okres od 01.12.2006 do 31.12.2006.
-->

A w środku:
18.12.2006 opłata
Opłata miesięczna prowadzenie rachunku: 3,99

18.12.2006 naliczenie odsetek
Kwota należnych odsetek 0,01
Kwota odprowadzonego podatku 0,00
Kwota odsetek po podatku 0,01

--
Rafał - Tarnów
rafal.tarnow ( małpa ) gazeta.pl

do góry

Dnia Thu, 11 Jan 2007 12:37:00 +0100, Rafal... napisał(a):

> Ale powiedz mi jak ja to mam księgować, bo z Inteligo dostaje wyciąg
> mailem, nie ma on numeru, tylko plik, który przykładowo nazywa się
> "wyciag_010107_0070.html". A ja muszę podać przy opłatach - numer dowodu
> opłaty, przy odsetkach - numer wyciągu, no i pytanie zasadnicze, czy

Ja znam 3 szkoły

1. Robimy dowód wewnętrzny do każdego wyciągu i mamy numer tego DW

2. Wpisujemy jako np "wyciąg 12/2006"

3. Metoda najbardziej bezpieczna, ale marnowanie papieru: drukujemy w
systemie potwierdzenie każdej operacji osobno i księgujemy to
potwierdzenie zamiast wyciągu - ono ma numer operacji.

> koszt za grudzień jest kosztem w grudniu czy w styczniu, skoro wyciąg
> jest z 1 stycznia, ale opłata faktycznie poszła 18 grudnia.... POMOCY!!
> (hehe ;-))

W grudniu

do góry

Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
news:eo584n$l27$6@opal.futuro.pl...
>
>> koszt za grudzień jest kosztem w grudniu czy w styczniu, skoro wyciąg
>> jest z 1 stycznia, ale opłata faktycznie poszła 18 grudnia....
>> POMOCY!!
>> (hehe ;-))
>
> W grudniu

Ale wyciąg mam z dnia 1. stycznia....

--
Rafał - Tarnów
rafal.tarnow ( małpa ) gazeta.pl

do góry

On Thu, 11 Jan 2007, Rafal... wrote:

> Ale powiedz mi jak ja to mam księgować, bo z Inteligo dostaje wyciąg mailem,
> nie ma on numeru, tylko plik, który przykładowo nazywa się

Stosuję "wersję 3" z odpowiedzi jureq: numery transakcji, a ściślej listę
tychże w jednym wpisie pt. "rozliczenie odsetek i opłat konta" :)
Kontrola nie krzyczała :O
Natomiast IMO:

> "wyciag_010107_0070.html". A ja muszę podać przy opłatach - numer dowodu
> opłaty, przy odsetkach - numer wyciągu

...w rozporządzeniu jest "oznaczony numerem LUB W INNY SPOSÓB".

> no i pytanie zasadnicze, czy koszt za
> grudzień jest kosztem w grudniu czy w styczniu, skoro wyciąg jest z 1
> stycznia, ale opłata faktycznie poszła 18 grudnia.... POMOCY!! (hehe ;-))

A znasz jakiś przepis, że to data otrzymania dokumentu stanowi podstawę
do zaliczenia w KUP?

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Thu, 11 Jan 2007 13:32:55 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>> no i pytanie zasadnicze, czy koszt za
>> grudzień jest kosztem w grudniu czy w styczniu, skoro wyciąg jest z 1
>> stycznia, ale opłata faktycznie poszła 18 grudnia.... POMOCY!! (hehe ;-))
>
> A znasz jakiś przepis, że to data otrzymania dokumentu stanowi podstawę
> do zaliczenia w KUP?

Wystawienia, nie otrzymania. A jak to wygląda po ostatnich nowelizacjach?
Czy aby właśnie nie data wystawienia faktury? Jeszcze się gubię w tych
nowościach a sprawdzać nie mam czasu.

do góry

On Thu, 11 Jan 2007, jureq wrote:

> Wystawienia, nie otrzymania. A jak to wygląda po ostatnich nowelizacjach?
> Czy aby właśnie nie data wystawienia faktury?

Ale to nie f-ra :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
>
> On Thu, 11 Jan 2007, jureq wrote:
>
> > Wystawienia, nie otrzymania. A jak to wygląda po ostatnich nowelizacjach?
> > Czy aby właśnie nie data wystawienia faktury?
>
> Ale to nie f-ra :)

A czy to znaczy ze nie ma daty wystawienia?

--
2007

do góry

Dnia 11-01-2007 o 14:13:53 Hikikomori San <h...@o...eu>
napisał(a):

>
>
> Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>> On Thu, 11 Jan 2007, jureq wrote:
>>
>> > Wystawienia, nie otrzymania. A jak to wygląda po ostatnich
>> nowelizacjach?
>> > Czy aby właśnie nie data wystawienia faktury?
>>
>> Ale to nie f-ra :)
>
> A czy to znaczy ze nie ma daty wystawienia?
>

No ale co to ma do daty powstania kosztu?


--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry