Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0706220036420.416@athlon64...
> On Thu, 21 Jun 2007, ewka wrote:
>
>> Ja zbieram pokwitowania zaplaty z calego miesiaca, na koniec robie sobie
>> DW
>> (dowod wewnetrzny) dopinam kwitki i wpisuje w koszty do KPiR.
>
> Czy jakaś kontrola miała okazję skomentować takie wpisy? :)
> Pytam z ciekawości, bo w myśl tezy "zbędny DW nie jest przestępstwem"
> w zasadzie trudno się czepiać.
> Ale skoro rozp. o KPiR wymienia *wprost* "dowody opłat bankowych
> i pocztowych" jako dowody księgowe, można taki DW porównać do DW
> wystawionego np. do faktury :)

U mnie jescze kontroli nie bylo, ale robie tak jak robi tesc u siebie, mial
juz niejedna kontrole i bylo ok, dlatego przyjelam ten sam sposob, bo majac
takich pokwitowan w miesiacu z 20, a czasem wiecej to szkoda czasu na
wpisywanie kazdego pokwitowania z osobna.

--
pozdr,
ewka

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Thu, 21 Jun 2007, Wojtek Malina wrote:
>
>> Użytkownik s...@a...pl napisał:
>>
>>> uslugi pocztowe sa *zwolnione* z VAT.
>>
>> Ale tylko te swiadczone przez naszrego (jebanego) monopoliste
>
> Acz sprawę może skomplikować uznawanie istnienia refaktury.

Moze ;)

do góry

Dnia 22-06-2007 o 00:38:45 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Thu, 21 Jun 2007, ewka wrote:
>
>> Ja zbieram pokwitowania zaplaty z calego miesiaca, na koniec robie
>> sobie DW
>> (dowod wewnetrzny) dopinam kwitki i wpisuje w koszty do KPiR.
>
> Czy jakaś kontrola miała okazję skomentować takie wpisy? :)
> Pytam z ciekawości, bo w myśl tezy "zbędny DW nie jest przestępstwem"
> w zasadzie trudno się czepiać.
> Ale skoro rozp. o KPiR wymienia *wprost* "dowody opłat bankowych
> i pocztowych" jako dowody księgowe, można taki DW porównać do DW
> wystawionego np. do faktury :)
>

"wpisów dokonuje się na podstawie" - a nie "wpisów dokonuje się
*bezpośrednio* na podstawie"
- czyli zbiorczy DW będący "na podstawie" powoduje że wpis też jest "na
podstawie",
tyle że pośrednio :)

do góry

On Fri, 22 Jun 2007, t...@o...pl wrote:

> "wpisów dokonuje się na podstawie" - a nie "wpisów dokonuje się
> *bezpośrednio* na podstawie"

1. Nie bez kozery wspominałem, że to tak samo jakby do faktury
VAT wystawić DW, jak Cię nie dziwi to przyjmuję do wiadomości ;)

2. cytuję:

+++
§ 14.
1. Na udokumentowanie zapisów w księdze, dotyczšcych niektórych
kosztów (wydatków), mogš być sporzšdzone dokumenty [...]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(dowody wewnętrzne) [...]
2. Dowody, o których mowa w ust. 1, mogš dotyczyć
wyłšcznie:
^^^^^^^^^
^^^^^^^^^
[...tu dłuuuuuuga lista, na której NIE MA dowodów opłat
bankowych i pocztowych...]
---

> - czyli zbiorczy DW będący "na podstawie" powoduje że wpis też
> jest "na podstawie", tyle że pośrednio :)

Ale DW jest niezgodny z rozporządzeniem j.w.!

Zauważ - rozporządzenie wyraźnie ogranicza listę dopuszczalnych
sytuacji wystawiania DW na koszty, nie na przychody, "listy"
to możemy sobie robić w stylu "lista dzisiejszych faktur" (i tę
listę ujmować w pozycji "przychody" w KPiR), dla kosztów jest
ograniczenie.
Z góry zastrzegam, że z zasady "przepis wyższego rzędu uchyla
przepis niższego rzędu" owo ograniczenie nie może mieć zastosowania
tam, gdzie *ustawa* pozwala na ujecie w koszty a *nie ma*
innego (niż DW) dokumentu na którym byłby wykazany koszt,
przykładem są różnice kursowe.

Ale jeśli taki dokument istnieje, czyli w przypadku:
- opłaty pocztowej - jej dowód
- raty amortyzacyjnej - numer pozycji w ESToWNiP (spełnia
wymogi par 12!)
...itp,
to IMO należy stosować się do ograniczenia w rozporządzeniu
i "pisać wprost", bez zbędnego (i "nierozporządzeniowego") DW.

Zaznaczam, że przyznaję iż 20 "świstków z poczty" może być pewnym
problemem :) i *prawdopodobnie* nikt się nie przyczepi, a jakby
nawet to skończy się na dokonaniu korekty sposobu wpisywania
(nie wartości) w KPiR.
Znaczy bynajmniej NIE sugeruję, żeby takie "zbędne DW" były jakoś
mocno kryminogenne :]
Niemniej co minister napisał to napisał i nie mam na to wpływu :|

Problem "stosu świchów" rozwiązałem kiedyś (rzadko mam wiele
dowodów z poczty) tak, że spiąłem kilka takich dowodów wpłat
na jednym karteluszku, ale "potraktowałem" AFAIR jednak osobnymi
wpisami.

pzdr, Gotfryd
(KPiR, VAT)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0706221313190.3604@athlon64...

> Zaznaczam, że przyznaję iż 20 "świstków z poczty" może być pewnym
> problemem :) i *prawdopodobnie* nikt się nie przyczepi, a jakby
> nawet to skończy się na dokonaniu korekty sposobu wpisywania
> (nie wartości) w KPiR.

No i wlasnie w tym rzecz, jak tu sie stosowac do tego co nam odgornie
minister napisal, tymbardziej ze jak do tej pory nikt sie nie przyczepil
skoro mozna sobie ulatwic ;)

Fakt moze i nie bylby to problem, zeby codziennie czy tez prawie codziennie
(bo tyle tych swistkow) wpisywac to w KPiR, ale poki sie nikt nie czepia to
latwiej to zrobic jednorazowo, a skupic sie na powazniejszych sprawach.

--
pozdr,
ewka

do góry