On Fri, 05 Nov 2010 11:37:42 +0100, Przemysław Adam Śmiejek
<n...@s...pl> wrote:

>W dniu 05.11.2010 07:55, Jarek Andrzejewski pisze:
>> Niech zgłosi na Policji naruszenie (jego) praw autorskich.
>
>A PA nie są przypadkiem ścigane z powództwa cywilnego?

Chyba mylisz powództow cywilne z oskarżeniem prywatnym (albo ja mylę
:-).

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

W dniu 05.11.2010 12:17, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Fri, 05 Nov 2010 11:37:42 +0100, Przemysław Adam Śmiejek
> <n...@s...pl> wrote:
>
>> W dniu 05.11.2010 07:55, Jarek Andrzejewski pisze:
>>> Niech zgłosi na Policji naruszenie (jego) praw autorskich.
>>
>> A PA nie są przypadkiem ścigane z powództwa cywilnego?
>
> Chyba mylisz powództow cywilne z oskarżeniem prywatnym (albo ja mylę
> :-).

No ale co, zgłaszam na policję, że ktoś nadużywa i co, policja ściga na
jakiej podstawie? Przecież się nie znają na tym ani nie mają dowodów etc.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 2010-11-05 12:22, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> No ale co, zgłaszam na policję, że ktoś nadużywa i co, policja ściga na
> jakiej podstawie? Przecież się nie znają na tym ani nie mają dowodów etc.

Pewnie na takiej samej zasadzie na jakiej ścigają na wniosek zaiksów i
innych tego typu złodziei :) chociaż od Ciebie pewnie nie dostana złotej
balchy więc nie wiadomo czy się tym zajmą :d

do góry

On 05.11.2010 12:24, Mane wrote:
> W dniu 2010-11-05 12:22, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> No ale co, zgłaszam na policję, że ktoś nadużywa i co, policja ściga na
>> jakiej podstawie? Przecież się nie znają na tym ani nie mają dowodów etc.
>
> Pewnie na takiej samej zasadzie na jakiej ścigają na wniosek zaiksów i
> innych tego typu złodziei :) chociaż od Ciebie pewnie nie dostana złotej
> balchy więc nie wiadomo czy się tym zajmą :d


To jest grupa o prawie więc wyrażaj się precyzyjnie - zgodnie z
utrwaloną linią orzecznictwa złodziestwo jest wtedy jak ty nas, a nie
jak my ciebie ;)

--
Tomek

do góry

W dniu 2010-11-05 12:33, tomek pisze:

> To jest grupa o prawie więc wyrażaj się precyzyjnie - zgodnie z
> utrwaloną linią orzecznictwa złodziestwo jest wtedy jak ty nas, a nie
> jak my ciebie ;)

Ale oni nie mnie tylko artystow, bo jak inaczej nazwac fakt, że
organizacja "non profit" umoczyla kupę kasy przez "inwestycje" :D

do góry

On 05.11.2010 12:45, Mane wrote:
> W dniu 2010-11-05 12:33, tomek pisze:
>
>> To jest grupa o prawie więc wyrażaj się precyzyjnie - zgodnie z
>> utrwaloną linią orzecznictwa złodziestwo jest wtedy jak ty nas, a nie
>> jak my ciebie ;)
>
> Ale oni nie mnie tylko artystow, bo jak inaczej nazwac fakt, że
> organizacja "non profit" umoczyla kupę kasy przez "inwestycje" :D

Mi bardziej chodziło o to co Vagla napisał ostatnio:
http://prawo.vagla.pl/node/9249

- a konkretnie o potencjalnym przymusie pośrednictwa OOZ przy nabywaniu
zdjęć ze stocka. Pamiętam jak kiedyś restauratorzy na krakowskim rynku
też mieli przymus pośrednictwa i wtedy interweniował ówczesny CBŚ.

--
Tomek

do góry

W dniu 2010-11-05 12:53, tomek pisze:

> Pamiętam jak kiedyś restauratorzy na krakowskim rynku
> też mieli przymus pośrednictwa i wtedy interweniował ówczesny CBŚ.

Haha :D dobre :)

do góry

(11/05/2010 08:56 AM), Piotrek wrote:
[...]>
>> Na razie zasugerowałem "wyprostowanie" kontrahenta przy pomocy prawa
>> autorskiego. Po takim "zmiękczeniu" sprawa wynagrodzenia powinna być
>> już prostsza.
>
> IMHO jedyna koszerna droga to wystawić FV, wezwać do zapłaty i iść do
> sądu w trybie upominawczym/nakazowym.

Nieszczególnie koszerna, bo ciężko będzie udowodnić że umowa była na
tyle a tyle.

Za to coś na co jest w miarę twardy dowód - to to że klient nie ma prawa
mieć na stronie tego co ma (bo nie ma dowodu na to że dostał
licencję/przekazanie praw autorskich itd...).

>
> No chyba, że to był site "za 5 złotych" to wtedy pragmatyka by
> zakazywała, żeby dać sobie spokój bo szkoda nerwów i czasu.
> A cale zdarzenie potraktować jako (niezbyt kosztowną) lekcję.

Z tego co wiem, to site było za dość drobną kwotę, więc nie kalkuluje
się iść z tym do sądu.

Ale z drugiej strony, uwiera świadomość że klient ma sobie za friko
stronkę.

p. m.

do góry