Witam.


p> S? dwa aspekty dotycz?ce konta firmowego dla DG.
p> 1. Urz?d Skarbowy nie ma dostepu do historii ROR danej osoby - tajemnica
p> bankowa i Bank nie ma prawa usostępnić informacji o ROR bez zgody
p> wła?ciciela ROR chyba , że poprosi o to prokurator lub ABW.

A skad wysnuwasz taki wniosek?
Bo ja znam art. 182 ordynacji podatkowej (w nowym brzmieniu):
"Jeżeli z dowodów zgromadzonych w toku postępowania podatkowego
wynika potrzeba uzupełnienia tych dowodów lub ich porównania
z informacjami pochodzącymi z banku, bank jest zobowiązany, na pisemne
żądanie naczelnika urzędu skarbowego, do sporządzenia
i przekazania informacji dotyczących strony postępowania w zakresie:
1) posiadanych rachunków bankowych lub rachunków oszczędnościowych,
liczby tych rachunków, a także obrotów i stanów tych rachunków,
(...)".

A dla przykladu tez cos innego, art. 82 obowiazujacy od 1 stycznia
2003 roku:
"§ 2. Banki obowiązane są do sporządzania i przekazywania comiesięcznych
informacji o założonych i zlikwidowanych rachunkach bankowych osób
prowadzących działalność gospodarczą urzędowi skarbowemu właściwemu
według siedziby banku, w terminie do 7 dnia następnego miesiąca.
Informacje zawierają numer rachunku, dane identyfikujące jego
posiadacza oraz datę założenia albo likwidacji rachunku."

No i zeby nie bylo, ze to tylko US tak o nas wszystko wie, to masz
art. 299:
"§ 4. Jednostkom organizacyjnym Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz
Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, a także komornikom sądowym
mogą być udostępniane również informacje o numerach rachunków
bankowych posiadanych przez podatników."

I zapewniam Cie, ze takich zapisow, szczegolnie w ordynacji podatkowej
jest cala masa, a czesc przepisow obowiazuje od 1 kwietnia 2003 roku,
wiec wypadaloby juz je przeczytac.

p> Po to US
p> wymagaj? oddzielnego rachunku , aby mogli po nim hasać i wertować do woli.

Jak wynika z przepisow, moga "hasac" i bez oddzielnego rachunku.

p> Z punktu widzenia przepisów prawa , DG jest jedynie okre?leniem sposobu
p> rozliczenia a nie podmiotem prawnym. Podmot prawny to osoba fizyczna
p> prowadz?ca działalno?ć gospodarcz? i nie ma rozgraniaczenia gdzie się kończa
p> pieni?dze prywatne i zaczynaj? firmowe ( w odróżnieniu od działalno?ci w
p> spółce z oo). (...)

Z takim stwierdzeniem sie nie zgadzam. W wielu sytuacjach mozna
rozroznic pieniadze firmowe i prywatne, a jesli ktos ma na tyle
ochoty, to moze sobie prowadzic i raport kasowy (jak tak robie) i
nawet pelna ksiegowosc i zawsze miec rozdzial obu tych zrodel
pieniedzy.

p> 2. Banki również trzymaja sztamę z US , bo inaczej rozliczane s? ROR (
p> Rachunek Oszczędno?ciowo-Rozliczeniowy ) a inaczej rachunek firmowy - inne
p> stawki za opłaty, przelewy, prowadzenie konta itp.

Rozumiem, ze to juz jakas wyzsza teoria spisku. :) Bo mnie sie wydawalo,
ze oplaty za rachunki biezace (nie tylko firmowe) sa ze swej natury
wyzsze niz za rachunki oszczednosciowe - bo generalnie to na tych
pierwszych dokonuje sie operacji czesto, a na tych drugich
sporadycznie. Juz jednak wiem, ze skoro niektorzy zakladaja sobie
konto biezace w oszczednosciowym, to i na tym drugim musi byc ruch...
;)

p> Podatek belkowy tak czy inaczej jest , tylko w innej postaci. Jeżeli masz
p> oszczędno?ci prywatne płacisz podatek w chwili ksiegowania odsetek. Jeżeli
p> konto służbowe ksiegujesz odstetki do przychodów i płacisz podatek od
p> dochodu .......

Tylko, ze w pierwszym przypadku robi to bank samodzielnie, wiec jesli
samowolnie sobie zrobiles konto firmowe, to i tak nie bardzo masz
wplyw na to obliczanie...

p> jeżeli dochód posiadasz , czego Ci życzę .......

I ja rowniez.

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki