Witam.

Dnia 2 grudnia 2002 o godzinie (23:03:18) napisano:
GSld> [...]
>>+ 2. IMO tylko wyrazny przepis prawa bankowego moglyby tego zakazac
>>+ (jest taki?).
GSld> Nie wiem. Raczej podchodziłem od strony podatkowologicznej :)

Sorki za zlosliwosc - ale to jest pojecie wewnetrznie sprzeczne :)))

>>+ Jaki bowiem masz wplyw na to, ze ktos wplacil nie na to
>>+ konto co trzeba - czasem oczywiscie decydujace :), ale czasem niewielkie.

GSld> Wybacz cios poniżej pasa - ale wpływ masz mniej więcej
GSld> taki sam, jak na to czy twój kontrahent fakturę VAT
GSld> wpisze do swojej ewidencji... :[

Masz racje - zasada podobna. Ale wydaje mi sie, ze analogii co do
skutkow nie mozna zastosowac, bo istnieje zasadnicza roznica - w
prawie podatkowym to Ty musisz udowadniac swoja niewinnosc
(domniemanie winy?), podczas gdy na gruncie prawa cywilnego (umowa z
bankiem) trzeba Ci udowodnic wine (wykazac szkodnictwo).

GSld> [...]
>>+ No i ostatnia intrygujaca mnie rzecz: mozliwosci praktycznego
>>+ kontrolowania tego przez bank, US czy tez inny zainteresowany podmiot.
>>+ IMO szanse wykrycia sa niewielkie, a konsekwencje pewnie tez
>>+ (rozwiazanie umowy z ROR, bo przeciez chyba zadnej szkody poza nizsza
>>+ prowizja dla banku to nie ma). Chyba czas isc sie doksztalcic z prawa
>>+ bankowego :)

GSld> Jak się dokształcisz to daj znać, co się twoja wiedza
GSld> ma zmarnować :) !

Dam znac! :)



Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki