On 3 Dec 2002, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...i moje...]
>+ GSld> Nie wiem. Raczej podchodziłem od strony podatkowologicznej :)
>+
>+ Sorki za zlosliwosc - ale to jest pojecie wewnetrznie sprzeczne :)))

Ależ oksymoron jest jak najbardziej poprawną konstrukcją :)) !
Usiłowałem wyraźnie zaznaczyć że to logika podatkowa, no to
mi się oberwało :] (pewnie słusznie).

[...]
>+ prawie podatkowym to Ty musisz udowadniac swoja niewinnosc
>+ (domniemanie winy?), podczas gdy na gruncie prawa cywilnego (umowa z
>+ bankiem) trzeba Ci udowodnic wine (wykazac szkodnictwo).

To po stronie umowy bankowej.
Ale IMHO nie po stronie prawa bankowego - jeśli zaczniesz udzielać
kredytów bez stosownego "papieru" to pomimo że nie naruszysz
*żadnej* umowy (z klientami i bankami) - możesz nieźle dostać
w trybie "w łeb" :]
Dwa miesiące temu robiąc niewinny przelew do Szwajcarii też
stawałeś się przestępcą...choć umowy mogłeś nie łamać !
A wspominana była potencjalna możliwość wejścia w kolizję
z prawem bankowym, nie cywilnym :)
[...]
>+ GSld> Jak się dokształcisz to daj znać, co się twoja wiedza
>+ GSld> ma zmarnować :) !
>+
>+ Dam znac! :)

...trzymamy... :)

Pozdrowienia, Gotfryd