Witam.

>Jacek napisal:
J> No "tu i teraz" istnieje taki obowiązek,tylko odroczony.

To prawda. Ale dla czlowieka z ulicy prawo "ktore jest, ale nie
jeszcze nie obowiazuje" to jednak prawo, ktorego nie ma. Zauwaz, ze ja
z Toba nie spieram sie w kwestiach teoretycznych, prawnych, bo masz
calkowita racje - chodzi mi, takze w dalszej czesci postu, o wzgledy
praktyczne.

>Krzysztof A. Ziembik napisal:
>Twierdzisz, ze w kazdej sytuacji jesli nie przekracza sie okreslonego
>obrotu spolka jawna nie ma sensu?

>Jacek napisal:
>Jeśli ktoś widzi sens założenia spółki jawnej (gdy nie musi) to niech
>zakłada.Może są jakies sutuacje w których jest to lepsze rozwiązanie,ale
>w tym momencie ja ich nie widzę.

Jesli nie bedziemy patrzec tylko od strony prawnej, to sens sie
pojawi. Zauwaz, ze wiele osob, moze nawet nieswiadomie, uwaza spolki
handlowe za wieksze i "powazniejsze" niz pojedynczych przedsiebiorcow,
niezaleznie od tego, jak jest w istocie i jak ma sie do tego sytuacja
prawna podmiotu.
Nie naleze do takich osob, ale efekt ten zauwazylem i nie potrafie go
pominac jako argumentu odrozniajacego s.c. od s.j. :)

>Krzysztof A. Ziembik napisal:
>> Jesli wszyscy beda "pod KRS-em" to warunki wiarygodnosci beda dla
>> wszystkich podobne. Obecnie tak nie jest. Jak myslisz, dlaczego tak
>> wielu ludzi chce zakladac sp. z o.o., a nie np. s.c., chociaz pozornie
>> z ekonomicznego punktu widzenia nie ma to sensu?

>Jacek napisal:
J> Zapomniałeś o odpowiedzialności?

Nie zapomnialem, ale nie o ten element wiarygodnosci akurat mi szlo.
Chodzi mi o strone marketingowa, prestizowa (czy jak ja tam nazwac).
W powszechnym odbiorze sp. z o.o. jest bardziej wiarygodna od s.c. i
juz. Nie pisze tego, bo tak sobie wymyslilem, tylko na podstawie
rozmow z moimi i nie tylko moimi kontrahentami. Moze, jak wszysycy
beda w jednym rejestrze, to cos sie zmieni, ale nie sadze.

Nie jest to chyba zjawisko odosobnione. Jesli sobie dobrze
przypominam, w USA oprogramowanie jakiejs firmy dla biznesmenow
sprzedawalo sie slabo, do momentu, az jego cena nie wzrosla z 50
dolarow do ponad 350. Dopiero wtedy oprogramowanie to zaczelo byc
wiarygodne... :)

>Gotfryd napisal:
>...bo nie dowierzają wspólnikom... ?
> Przykre - ale przy kwotach rzędu całożyciowych dochodów
> chyba jednak prawdziwe... !

Racja, i tak bywa.

> To że punkt widzenia niektórych "księgokratów" może być
> taki jak mówisz :) znamy na przykładzie VAT. Ale chyba
> nie on jest najważniejszy :)

Pewnie, ze nie. A o jaki przyklad VAT Ci chodzi, bo nie kojarze?

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki