On Sat, 28 Dec 2002, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...Jacek...]
>+ J> Ty uważasz że Kowalski potrafi odróżnić spółkę prawa handlowego
>+ J> od spółki osobowej?
>+
>+ Ja nie mowie o ludziach z ulicy, tylko przedsiebiorcach, ktorzy
>+ zawieraja umowy, sa kontrahentami, itd. Czy chcesz czy nie, maja
>+ jednak nieco wyzsza swiadomosc prawna niz konsumenci.
>+
>+ > I dlaczego akurat ta podpadająca pod KSH ma być lepsza od np
>+ J> cywilnej.Ja osobiście wolę OF a nie jakieś bez odpowiedzialności
>+
>+ Ja tez, jesli Cie to pocieszy :), co nie zmienia faktu, o ktorym tu
>+ dyskutowalismy, ze sporo (wiekszosc?) osob postrzega inaczej.

Ale wyszło ci z tego, że świadomość prawna "Kowalskiego z ulicy"
jest wbrew poprzedniemu akapitowi wyższa niż przedsiębiorców,
niezależnie od przyczyn :)

>+ I w miare logicznym wyjasnieniem jest to, ze liczy sie ten "nadzor
>+ sadowy" albo podleganie pod prawo handlowe. Bo coz do cholery innego?

Niczym nie uzasadnione, solidnie wkorzenione przekonanie
wynikające z większego obycia z kontaktami spółka-spółka ?
Taki księgowy wie, że "oni" robią wszystko dokładnie tak
samo jak on. Kiedy się dowie że "mały prywaciaż" magazynu
nie prowadzi ale ma za to ("podatkową") ewidencję wyposa-
żenia - to przestaje się pewnie czuć :]
[...]
>+ J> To co napisałeś wyżej to
>+ J> umiejętny markieting,a nie rzeczywista wartość.
>+
>+ Umiejetny marketing wykorzystuje naturalne odruchy ludzkie. To nie ma
>+ nic wspolnego z rzeczywista wartoscia - ale wlasnie to Ci probowalem

Zgadza się - ani Enron ani Stocznia (ile to nasze banki wtopiły ?
4,5 miliarda ?) nie są w stanie zmienić myślenia *wszystkich*.

[...socji- i psycho-...]
>+ OK. Racja, to grupa pl.soc.prawo.podatki.

Ano, NTG... :)

>+ Serdecznie pozdrawiam,

Wzajemnie, Gotfryd