On Fri, 27 Dec 2002, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...]
>+ Nie zapomnialem, ale nie o ten element wiarygodnosci akurat mi szlo.
>+ Chodzi mi o strone marketingowa, prestizowa (czy jak ja tam nazwac).
>+ W powszechnym odbiorze sp. z o.o. jest bardziej wiarygodna od s.c.
[...]
>+ > taki jak mówisz :) znamy na przykładzie VAT. Ale chyba
>+ > nie on jest najważniejszy :)
>+
>+ Pewnie, ze nie. A o jaki przyklad VAT Ci chodzi, bo nie kojarze?

Taki jak wyżej podałeś :)
Kilka razy już sprawa była na grupie: część kontrahentów
czuje się dowartościowana jak dostaje fakturę VAT.
Na DG wystawiającą rachunki bez pozycji "VAT" patrzy
podejrzliwie :), pewnie w myśl zasady: "nie ma czego
odliczyć". Że również *nie trzeba zapłacić* (VATu) - do
tego już nie docierają :[

BTW:
Wiem, to głównie skutek niedouczenia :> - przeprosiwszy, jeśli
jakiś mocno doszkolony księgowy/doradca/.... czuje się urażony,
ale właśnie takie zjawisko występuje co rusz w ofertach usług
dla "really small biznesu" (nie będę wytykał palcami kogośmy
tu wałkowali za propozycję posłania bankowi do autoryzacji
*oryginału* wpisu DG !!): za (przypuszczalnie) stosownie
słuszne pieniądze weryfikację oferty robi (pewnie) doświadczony
(naprawdę) księgowy. Który...nie ma pojęcia jak wyglądają
'in real life' działania małej DG na KPiR :)
Powyższy wywód ma na celu opis że *nie tylko* po 'odbiorze
marketingowym' poznać pewne efekty :)

>+ Serdecznie pozdrawiam,

Wzajem !
- Gotfryd