Użytkownik "MDK" <a...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:buave0$lfr$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
> napisał w wiadomości > On Fri, 16 Jan 2004, cef wrote:
> >
> > [...]
> > >+ Ja tam interpretuję inaczej.
> Ja uważam że przepis jest jasny jak słońce i nie ma co
> interpretować.

Każdy jasny jak słońce przepis można interpretować.
Zdziwiłbyś się gdybyś np usłyszał, że warunek zwrotu VAT
związany z zapłatą faktury w całości może być interpretowany, tak, że
zapłata
całej faktury, ale w kilku ratach nie uprawnia do zwrotu VAT.
Prawda, że ciekawe? Ale to zupełnie OT


> > >+ Na początku wyodrębniam kwoty podatku
> > >+ związane ze sprzedażą opodatkowaną (art 20.1)
> > >+ czyli te związane z zakupem towaru handlowego,
> > >+ który kiedyś tam sprzedam jako opodatkowany.
> > >+ I obniżam należny - art 20.2
> Przepraszam ale tu się śmieję.
> 22,54..... litra benzyny na sprzedaż zwolnioną a 32,5322... na
opodatkowaną
> :))

Ja też się śmieję.
Teraz już wiem czego nie rozumiesz.
Wyodrębniam kwoty, które można ustalić bez problemu.
Jeśli tę benzynę kupiłem do sprzedaży, to odliczam cały VAT.
Nawet nie trzeba nic wyodrębniać.
Jeśli to benzyna z kosztów ogólnych to proporcja,
bo jak sam piszesz wyodrębnić jest trudno.



> > >+
> > >+ A od kosztów przy których wyodrębnienie
> > >+ nie jest możliwe (koszty ogólne) mogę TAKŻE (art20.3)
> > >+ zmniejszyć wg udziału procentowego sprzedaży.
> Nie jest możliwe nigdy.( no prawie nigdy)
> Opisz w kilku zdaniach jak to zrobisz.
> Piszesz "wyodrębnię" i o to idzie spór
> Ja mówię że niezwykle rzadko to się da zrobić.

Opisałem w wywodzie, który Gotfryd wyciął.
Jeśli przeczytałeś te przykłady i nie rozumiesz,
to już nie poradzę.