W odpowiedzi na pismo z dnia wto 16. marca 2004 16:21 opublikowane na
pl.soc.prawo.podatki podpisane j23:

>> Doradca podatkowy. Dlaczego w sumie Urząd ma Ci doradzać?
> To od czego wedlug ciebie jest urzad? Od przyjmowania deklaracji?

Tak. Poza tym, od przetwarzania danych, od ścigania przestępstw skarbowych,
od kontroli itp.

> Po drugie czytaj posty na ktore odpowiadasz!!! czym innym jest doradzanie,
> a czym innym informowanie

Jak rozgraniczasz informowanie od doradzania?

>> Sąd też nie
>> doradza w zakresie prawa. Musisz go przestrzegać, ale jak, Twoja sprawa!
> Doradzac nie doradza, (chociaz ostatnio byla akcja bezplatnego doradztwa
> prawnego dla osób, które nie stac na adwokatow - prowadzona przez sady),
> ale za to informuje, a zwlaszcza o oplatach, ktore nalezy wniesc. Co
> wiecej Sad nawet zawsze za Ciebie wyliczas te oplate...

Opłatę....

Generalnie ja to widzę tak: Urząd jest utrzymywany z naszej kasy. Może
zatrudnić doradców, co będą doradzać petentom, ale z jakiej racji? Czemu ja
mam płacić za doradę dla kogoś? Urząd powinien informować o stawkach
podatku, o tym jakie druki należy wypełnić, ewentualnie odpłatnie udzielić
informacji na temat tego czy dana interpretacja przepisów jest
akceptowalna. Zgadzam się, że Twój przypadek jest z pogranicza informacji i
w zasadzie to baba mogłaby Ci pomóc. Z drugiej strony, gdzie byłaby granica
pomocy i, co najważniejsze, odpowiedzialności? Doradcy płacisz i on
podejmują odpowiedzialność za swoje rady. A jaką odpowiedzialność ma
przyjąć urzędniczka? Za chwilę powiesz gdzieś, że tak zrobiłeś, bo Ci
urzędniczka doradziła....


--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)