W dniu 2015-12-23 o 13:44, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 23.12.2015 o 12:15, m pisze:
>> W dniu 22.12.2015 o 23:54, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-12-22 o 23:39, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>>>> Możesz sobie tak tłumaczyć. Ale dzięki wyjściu z VAT mogłem to
>>>>> zrobić i
>>>>> klient tego nie odczuł. Nadal płaci tyle samo i ma te same kwoty na
>>>>> umowie.
>>>
>>> Jak taki ignorant może prowadzić biznes, tego nie wiem... C
>>
>> Ludzie, osobista niechęć do Przemka was chyba trochę zaślepia, przecież
>> oczywistą oczywistością jest to że dla zwykłego ludzia z ulicy
>
> Nie tylko. Również dla innych nievatowców.
>
> istotna
>> jest cena brutto a to czy tam jest VAT czy go nie ma, nie ma niego
>> absolutnie znaczenia.
>>
>> Ignorancją jest tego nie zauważać.
>
> Dziękuję za głos rozsądku. Od kilku miesięcy to piszę i tłumaczę, a oni
> w ciemno rzucają błędnym twierdzeniem, że tak nie jest i ja nie rozumiem
> VAT.

Bo tak nie jest. Dyskusja nie jest o tym czy VAT jest przezroczysty dla
zwykłego ludzia z ulicy, leczy czy jest przezroczysty dla VATowca i to
raczysz uparcie ignorować.
Twierdzenie, że VAT dla Vatowca jest przezroczysty jest nadal prawdziwy,
niezależnie od tego, czy klient to osoba fizyczna czy VATowiec.

I swoją drogą, skoro dla zwykłego ludzia z ulicy istotna jest cena
brutto, to ignorancją jest nie zauważyć, że sprzedaż dla zwykłego ludzia
może być:
1) 8130,08 + VAT = 10000,00
2) 10000,00
i
3) 8130,08 (bez VAT)

I jak tak już wspomniałeś o zaślepieniu, to trudno nie zauważyć, że
skoro ktoś już nie jest VATowcem, to VATu już nie odprowadza do US i
_uczciwiej_ dla ludzia z ulicy byłoby sprzedawanie w wersji 3)

Nie bez powodu są zwolnienia z VAT, m.in. po to, żeby mały
przedsiębiorca mógł być konkurencyjny dla dużego, bo VATu nie musi
odprowadzać _i_nie_musi_ tego VATu od ludzia z ulicy pobierać.

A to, że nadal nalicza VAT i sprzedaje nadal po 10000,00 robiąc w
bambuko swoich klientów, to kwestia moralności i dyskusja o tym na tej
grupie jest bezprzedmiotowa.

Pozdrawiam
Piotr