W dniu 29.12.2015 o 21:41, cef pisze:
> W taki sposób można wytłumaczyć wszystko.
> Można nawet bez sensu napisać, że skoro 190 wziąłeś
> od klienta, to Twój dochód jest 810 czyli podatku jest 154,
> więc odliczam sobie od kwoty którą klient wpłacił czyli wtedy dochodu
> mam 656 czyli podatek 125 itd itd.

Nie można tak napisać, bo nie ma na to oparcia w przepisach.
Na to co ja pisałem, jest.

>> A jeżeli tak, to trochę nie rozumiem czemu podkreśla się
>> transparentność VAT, a PIT już nie (przynajmniej jakoś nie
>> słyszałem).
>
> Nie słyszałeś, bo tak nie jest.

Dlaczego?

> W sumie najłatwiej jest zrozumieć mechanizm VAT
> jak prowadzi się działalność, gdzie jest dochód,
> ale nie płaci się praktycznie VAT.
> Odpadają problemy, które przynoszą złą sławę VAT - czyli brak płatności
> od klienta,
> przy jednoczesnym obowiązku zapłaty tegoż podatku do US.
> Ale pojawia się problem: jak zapłacić kontrahentom krajowym, kiedy
> wpłata jest tylko netto? I wtedy widać skąd się pojawia i jak "migruje"
> ten VAT.

OK, skupmy się na krajowym obrocie i załóżmy, że nie występują żadne
skrajne przypadki. Jak wtedy uzasadnisz, że VAT ma prawo być nazywany
transparentnym, a taki PIT już nie.


Pozdrawiam,
Michał