On Tue, 29 Mar 2011, Wojtek wrote:

> Gotfryd Smolik news wystukał, co następuje:
>
>> wynikało z "używania w DG" a nie z "zaliczenia do majątku w DG",
>> był wyrok NSA korzystny dla US - stwierdzający iż z powodu "używania
>> w DG" podatek się należał, mimo że odliczeń przy nabyciu nie było).
>
> Hmm... a to w sumie ciekawe jak wywnioskują, że zewnętrzny dysk był bądź nie
> był używany do DG?

Po pierwsze raz jeszcze - tak *było*.
Zwyczajnie wywnioskują, jeśli to był jakiś sprzęt widziany przez
osoby trzecie - pracowników, kontrahentów, *konkurecję* :P
Zebrali zeznania świadków i tyle :)

> Biorąc poprawkę na fakt, że pracować mogę na praktycznie
> dowolnym koputerze z dostępem do internetu definitywne stwierdzenie "tak,
> używał pan tego dysku/drukarki/cokolwiek" do DG byłoby nieco karkołomne? :)

W wielu przypadkach jedynie koszt weryfikacji zniechęcałby do takich
działań.
Zresztą jest inny przypadek, który w tym momencie powodował pat:
chodzi o "samochodówkę". Żaden przepis nie wyłączał samochodu osobowego
nie wpisanego do ewidencji od tej zasady.
Wynika z tego, że jak ktoś do 2003 rozliczał ewidencję przejazdów,
a później (ale przed 2004 :)) samochód sprzedał lecz przychodu nie
zaliczył do DG, to bać się już nie musi tylko dlatego że już jest
przedawnienie.
Zmianę w ustawie zrobili po wygranym (przez US) przed NSA procesie,
dura lex sed lex.

>>> Teraz chciałbym sprzedać tenże dysk bo najzwyczajniej przestał być dla
>>> mnie użyteczny...
>> Ile zarobisz? ;)
>
> Złe pytanie. Ile zyskam? Odzyskam trochę pieniędzy (acz logiczne, że mniej
> niż zapłaciłem).

To nikogo nie obchodzi.
Pytaniem było ILE ZAROBISZ.
Jeśli sprzedasz poniżej ceny zakupu to nic - nie ma o czym mówić :)

Ale żeby sobie kto nie myślał - przyroda zna wypadki, kiedy części
komputerowy drożały tak bardzo, że można było zarobić na sprzedaży
części używanych.

> Tak sobie jednak myślę, że właściwie to mógłbym się pozbyć
> obecnego laptopa jeszcze i wymienić sobie nanowetgo wpisując go przy okazji
> w koszty, hmm... ;)

:D

pzdr, Gotfryd