-
Data: 2007-07-31 20:10:43
Temat: Re: Brak płatności za FVAT, natrętny klient
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 31 Jul 2007, Damian wrote:
>> Wysyłanie treści "niech klient sobie sam wydrukuje" stawia
>> IMO zobowiazanego do wystawienia f-ry w b. niezręcznej sytuacji:
>> nic nie zwalnia z obowiązku "dopilnowania", aby oryginał
>> został wystawiony!
>>
>
> A co z tym ? Wiele faktur dostaję z tym dopiskiem...
Z czym i z jakim dopiskiem?
> Podstawa prawna do wystawiania faktur bez podpisu wystawcy i odbiorcy jest
> §12 Rozporzadzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004r.
No i?
Problem w tym, że brak obowiązku podpisywania nie oznacza braku
obowiazku WYSTAWIENIA. I obowiązek ten ciąży na tym na kim
ciąży - może sobie go przerzucić na klienta tylko pod warunkiem,
że podpisze umowę iż to klient będzie wystawiał f-ry (możliwe).
Jeśli tak nie jest, to zobowiązany do wystawienia *odpowiada za
prawidłowe wystawienie*, i tłumaczenie "ale ja mu wysłałem..."
nie tłumaczy NIC!
Jak klient wydrukował - OK.
Jak klient zezna że "wydrukował i wyrzucił/zgubił/spaliła się" to
też OK (wystawi się duplikat).
A jak się okaże że klient NIE WYDRUKOWAŁ?
KKS art.62 czy co innego? ;)
> Niniejsza faktura nie jest faktura elektroniczna w rozumieniu Rozporzadzenia
> Ministra Finansów z dnia 14 lipca 2005 r. w sprawie sposobu i
> warunków wystawiania oraz przesyłania faktur w formie elektronicznej (...)
> (Dz.U. 133 poz. 1119)
I bardzo dobrze.
A teraz wybraź sobie taki przypadek:
- są dowody, ze treść f-ry do wydruku została wysłana (bo to NIE JEST
faktura, prawda?)
- klient jednak nie wydrukował - i są na to dowody, w postaci zeznań
świadka :> (tego klienta)
- US z jakiegoś powodu *chce* uznać tę f-rę za nieprawidłową - znaczy
niewystawioną.
Jak dotąd, nie było informacji żeby ktoś komuś "przyłożył" za taki
numer. Ale jednolite stanowiska w interpretacjach US każą się
zastanowić co będzie, JEŚLI ktoś zechce się przyczepić.
Wysłana *treść faktury* nie jest fakturą!
Dopóki nie znajdzie się na papierze...
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.07 14:12 Piotrek
- 01.08.07 14:15 Piotrek
- 01.08.07 22:07 Gotfryd Smolik news
- 02.08.07 09:52 Wrak Tristana
- 02.08.07 09:54 Wrak Tristana
- 02.08.07 09:55 Wrak Tristana
- 02.08.07 12:51 jureq
- 02.08.07 20:16 Piotrek
- 02.08.07 21:00 Gotfryd Smolik news
- 03.08.07 20:48 Wrak Tristana
- 03.08.07 21:10 Gotfryd Smolik news
- 04.08.07 12:25 Wrak Tristana
- 04.08.07 15:21 Gotfryd Smolik news
- 05.08.07 20:26 t...@o...pl
- 06.08.07 06:25 jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




Fakturzystka, fakturzysta