On Thu, 22 Jan 2004, PiracyOEM wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
>+ > Tu się poddaję. Nie mam pojęcia czy można umowę uznać za
>+ > dokument księgowy na PK - co najwyżej "mniemam że nie".
[...]
>+ Umowę można uznać za koszt. Tak jest np. z umową wynajmu.

Uściślij: w ramach DG czy bez ?

Bo *bez DG* - to na początek nie obowiązują przepisy o dokumentach
księgowych, obowiązujące *wyłącznie* "właściwe" (PK/KPiR[1]/ryczałt)
formy rozliczania *DG*. Forma może być ta sama, ale wymagania
(dla DG czy najmu "bez DG" wobec sprzedaży/zakupu "DG") są różne :] !
[1] nie bić za rozróżnianie PK/KPiR w ramach zasad ogólnych, komentarz
Maddy czytałem !

>+ Sprawa faktury, jast tylko kwiestią podatkową.

Nie wątpię bo bym inaczej protestował że NTG ;)

>+ Jeżeli ponosi się koszty z tytułu umowy
>+ związanej z prowadzoną DG, to można to zaliczać w koszty.

...na podstawie dowodów księgowych. Chyba, że koszty księguje
się kasowo, no to wtedy na podstawie dowodów wpłaty :)
Umowa w jednym i drugim przypadku może przydać się - do
uzasadnienia kosztu... IMHO :)

>+ Niestety, brak
>+ faktury uniemożliwia odliczenie VAT naliczonego, gdyż go nie ma.
>+ Cała kwota powinna wejść w koszt.

Jeszcze "lepiej" :]
Należne 1000 zł netto (z umowy), faktury brak, w zamian proponujesz
zaksięgować 1220 (zapłaconych) złotych.
Ja się może już poddam :]

Jak to powiadają ? "Każdy odpowiada za siebie" ? ;)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)