Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0610240900060.3920@a64wrk...
> On Mon, 23 Oct 2006, and wrote:
>
>> Sa na VAT-7 pola 44,45 do wpisania kwot do odliczenia podatku naliczonego
>> od rzeczy zaliczonych do ST. W zwiazku z tym moje pytanie:
>> Czy w ta rubryke wpisuje wartosci tylko wtedy gdy mam wpisany taki zakup
>> do EST? Czy jest tu stosowana inna zasada/przepis?
>
> Hm... a to ci kfiatek.
> Na zdrowy rozum: powinno być jeśli jest *przeznaczony* dla ST.
> Do wpisania może być przecież daleko.
> Wpisu do EST dokonuje się po przekazaniu do użytkowania.
> A kupować można np. elementy przeznaczone do wykonania ST bądź nabyć
> usługę która do stworzenia ST będzie potrzebna.
> Ale napisali na formularzu "zaliczonych".
> Więc jeszcze nie zaliczonych (mimo że przeznaczonych na ST po zaliczeniu)
> najwyraźniej nie.
>
> Ktoś ma jasność? Bo trzeba przyznać że *nie* napisali "ujętych
> w ewidencji", może "zamiar uznania kiedyś za ST" jest "zaliczeniem"?

jeszcze ze starej ustawy:

Art.21 ust. 3.

Podatnikom dokonującym sprzedaży towarów opodatkowanych wyłącznie stawką, o
której mowa w art. 18 ust. 1, u których podatek naliczony jest wyższy od
podatku należnego, przysługuje zwrot różnicy podatku z urzędu skarbowego w
kwocie nie wyższej od kwoty podatku naliczonego przy nabyciu towarów i
usług, które na podstawie odrębnych przepisów zaliczane są przez podatnika
do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających
amortyzacji.



Teraz z nowej:

Art.87 ust.3

Różnica podatku podlegająca zwrotowi w kwocie przekraczającej wartość
podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów lub usług, które na
podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do
środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających
amortyzacji





w obydwu przypadkach pojawia się ten sam zwrot "zaliczane są"

a teraz wyrok:



III SA/Wa 2687/05

Nie należy stosować zbyt zawężającej wykładni językowej przepisu art. 21
ust. 3 VATU93 przyjmując, że jedynie faktyczne zaliczenie zakupionych
towarów daje prawo do zwrotu bezpośredniego. W tym wypadku potencjalne
zaliczenie wydatków inwestycyjnych do zbioru, który może podlegać
amortyzacji dawało uprawnienie do zwrotu bezpośredniego.





pozdrawiam