On 2013-04-23 20:52, Gotfryd Smolik news wrote:
> No i tego rozdzielać na 100% nie trzeba, bo po co?

No wspomniano tutaj o "licencji". Wbec tego to trudna do ustalenia część
tego czegoś. Więc podział na hardware/firmware w procentach nie ma sensu.

> Ale w przypadku produkcji jednostkowej, kiedy to ów egzemplarz
> de facto jest prototypem, nie spotkałem nigdy opisu, aby US
> podważył uprawnienie do stosowania 50% KUP.

Problematyczne w tym przypadku moze być coś innego: odbiorcą jest firma
*chińska*. Tu nie ma przekrętu po prostu współpracuje z takową. Niestety
obawiam się że dla urzedu skarbowego śmierdzi to ściemą mimo ze papiery
mam przesliczne i podsteplowane przez kogo trzeba. Czyktoś dałby wiarę
że wysyłam elektronikę *DO* Chin ?

>> (bo niby jak porównać wysokośc kangura do gęstości wody?)
> Na podstawie jednostek bezwzględnych :|

Nie da się. Są niekompatybilne bez względu na wartości i mnożniki jednostek.

> Znaczy wartości które w znanym nam świecie NIE zależą od subiektywnego
> doboru jarda, kwarty czy furlonga na fortnight - stała Plancka,
> prędkość światła i inne takie :|

Mówisz że jednostke długości porównasz do innej jednostki długości. Ale
długośc i gęstość sa już niekompatybilne. "Od teraz do tamtego drzewa".

>> Nikt mi np. nie przekazuje licencji na oprogramowanie pracujące
>> w zegarku naręcznym,
> IMO tylko :) się mylisz.

Nie, otwarłem instrukcje i takowej licencji nie ma. Mogę złożyć że jest
nieformalnie przekazana przez sam fakt zakupu a to by oznaczało że ja
zrobiłem to samo - przekazałem "licencje" choć nigdzie o niej nie
wspominiano w umowie.

> Jak ktoś dostał "egzemplarz" i ma do niego instrukcję
> z której w sposób oczywisty wynika, że zawarte oprogramowanie
> służy do używania :), to IMO *ma* *jawnie* zapisaną
> licencję!

Co by oznaczało że idąc na wojne z US musiałbym się ostro namęczyć aby
panience z wykształceniem śmieciowym wyjaśniać zawiłości firmware i
hardware pojęciami literackimi ...

>> Efektem czego urzędnicze przepisy w zetknięciu z rzeczywistością znowu
>> wymagają "interpretacji". Jeśli tak, to niestety chyba jestem w d... i
>> muszę wpisać 20% kosztów.
>
> Jak wyżej.
> "Każdy odpowiada za siebie".
> Ale ja bym też wpisał 50% :|

Ja bym wpisał też gdyby mi łaskawiec jakiś przy pisaniu przepisów zrobił
taki sam wyjątek jak dla masek układów scalonych których na marginesie w
PL produkuje się w okolicy szumu statystycznego.

Nie mogli wpisać że dowolna czynnośc wymagająca mózgu na poziomie
technicznym ma 50%? Było by prościej :/