W odpowiedzi na pismo z piątek 10 lipiec 2009 21:51
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0907102141510.2688@quad>):

> Ale dobra - "dowód przesunięcia" IMVHO nadaje się jako DW.
> Co Ci nie pasuje?


Nic mi nie pasuje. Po prostu pytam, bo się nie znam.

>> Mówię, że podział kolumn jest w
>> PKPiR sztuczny i nic nie niosący, zwłaszcza, że w PKPiR nie ma towarów.
> Niesie.
> Powody znajdę dwa, oba dotyczą kontroli:
> - selekcja na poziomie wymogów formalnych dokumentowania nabycia; dla
> TH są one ostrzejsze ("dzień przyjęcia") i pozwala to odrębnie
> sprawdzać spełnienie tego wymogu (oraz prawidłowość wpisu)

W dobie zapisów komputerowych to chyba już w ogólności sens traci.

BTW: Rozwiązano jakoś legalność książek komputerowych, czy też nadal w
zasadzie powinienem drukować codziennie nową wersję PKPiR?

BTW2: Czy numerowanie stron PKPiR w cyklu miesięcznym (tak robią znane mi
programy) jest zgodne z prawem?

> - swoisty "przegląd" kosztów związanych z "obrotem" (nie w rozumieniu
> VAT), bo wartość zakupu się wyróżnia.

Tylko po co taka wiedza? jest ona dość licha. Już prędzej bym rozumiał
obowiązek prowadzenia magazynu czy jakiejś dokumentacji użytych
podzespołów, bo w tej chwili można kupić dowolne coś, wpisać w KUP, a
następnie sprzedać np. Naprawa Komputera i powiedzieć, że brakujące części
to właśnie poszły na tę naprawę.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2