Dnia 14.09.2007 b...@g...com <b...@g...com> napisał/a:
> On 14 Wrz, 08:49, Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> wrote:
>> No ale czekaj. Zamieszkujesz w Warszawie przecież. Tam powinieneś założyć
>> DG. Jeśli oznajmiłeś we Włocławku, że tam nie mieszkasz, bo dom nie nadaje
>> się do zamieszkania, no to jesteś niekonsekwentny.
>
> Nie. Zamieszkuję w trzech różnych miejscach i nigdzie nie zamierzam
> mieszkac na stale. Za każdym razem, jak sie jakies urzedy czepiaja
> obowiazku meldunkowego, prosze o mandat (celem popchania sprawy do
> Rzecznika Praw Obywatelskich) oraz o pomoc w ustaleniu, GDZIE mam sie
> zameldowac.

Napisałeś: "bo ani dom nie nadaje sie do zamieszkania". Tak podobno
powiedziałeś w urzędzie. Skoro sam oświadczyłeś, że w tym domu nie
zamieszkujesz, bo się nie nadaje do tego, więc o ile nie zamieszkujesz
gdzie indziej we Włocławku, no to jak oni w urzędzie mają uznać, że
mieszkasz na terenie ich jurysdykcji? Przecież sam im wmawiasz, że tak nie
jest! Albo powiedz, że mieszkasz w tym domu, albo po prostu zarejestruj tę
DG w Warszawie, w końcu w czym problem? Zawsze można przenieść później, to
trochę roboty, ale nie więcej niż wykłócanie się na obecnym etapie.

Swoją drogą, paradoks zamieszkiwania i zameldowania istnieje. Bo zameldować
masz się tam, gdzie mieszkasz. Dlatego teoretycznie oświadczenie, że
zamieszkujesz gdzie indziej, niż jesteś zameldowany, istotnie nadaje się do
mandatu. ;) Wiadomo, że takie uregulowanie meldunku jest w dzisiejszych
czasach idiotyczne, sam byłem w sytuacji, gdzie mieszkałem w dwóch różnych
miejscach równą ilość czasu w miesiącu, no i co, miałem się przemeldowywać
co dwa tygodnie? Ale co zrobić.
--
Samotnik
http://www.pachnidelko.pl/