On Mon, 29 Oct 2007, Wojtek Malina wrote:

> Użytkownik Maddy napisał:
>> Wojtek Malina pisze:
>>> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>>>> On Sun, 28 Oct 2007, Wojtek Malina wrote:
>>>>> jesli chodzi o komputery to czy nei lepiej miec... "cala kupe
>>>>> podsespolow elektornicznych" niz komputer? :)
>>>>
>>>> A ta "kupa" występuje w jakiej roli, że tak spytam?
>>>> Materiały - są w remanencie, więc *nie* są kosztem[1] i cały czas jest
>>>> problem z ew. "wykreśleniem".
>>>> Na wyposażenie się nie łapią, bo są "częścią ST".
>>>> No to czym są? :)
>>>> [1] znaczy "wylecą" z KUP przy remanencie i tyle.
>>>
>>> Nie robic remanentu :)
>>
>> Można tez w ogóle podatków nie płacić :)
>
>
> No ale to nie to samo. :)
>
> Bo interesuje mnie taka sprawa. MAm komputer. I np. wymieniam karte
> graficzna. Kupuje nowa, wyjmuje stara. Stara jest jzu "zuzyta, zamrtyzowana
> itp." i lezy sobie przez jakis czas, az ja nie uzyje np. do innego komputera
> w innym celu. Lub nie sprzedam. Lub nie zezlomuje.
>
> To ona jest gdzie podczas remanentu?

IMO...
Ona NIE WCHODZI do remanentu.
Dlaczego?
Bo jest "składnikiem odłączonym od ST", przepis art.22g.20
Obowiązuje *odrębna* dokumentacja - taki "składnik" ma wartość początkową
wg ustawy, w opisywanym przez Ciebie przypadku może być że jest to
wartość zerowa.
Taki składnik IMO ma status wyposażenia, bo podpada pod definicję z KPiR :)
tylko "WP" jest ciekawa (wyliczona z proporcji z EST).
I IMO ma prawo być wyposażeniem nieewidencjonowanym (a co, niby dlaczego
nie?).

pzdr, Gotfryd