On Fri, 24 Jan 2003, pix wrote:
[...Latet...]
>+ > Czemu wiec ten literalny, jasny zapis mamy uwazac za niewiążący?

Właśnie nie wiem :(
I rzecznik ministra i sędzia NSA twierdzą że tak jest (że zapis
jest niewiążący) a ja pojęcia nie mam czemu.
Może przez to że technokratą jestem ??

>+ Nie jestem specjalistą od KC, ale pewnie dlatego iż większość umów
>+ można podciągnąć pod zlecenie.

No i... ? (pomijam kwestię, że "moje" umowy częściej można
"podciągnąć pod dzieło" :) - ale to bez znaczenia).
Umowa realizowana "dla ludności" lub "z pomocą zatrudnionych"
*nie łapie* się na wyłączenie - więc *jest* DG, niezależnie
czy to dzieło, zlecenie, agencja, sprzedaż...

Wynajem oraz "osobiście świadczone dzieło i zlecenie" mają
wspomniany zapis w UoPDoOF... mają czy nie ?
Jak 'oni' to przeczytali że im inaczej wyszło...i czy każdemu
sędziemu tak wyjdzie - tego nie wiem :(

>+ pozd.Pix

wzajm, Gotfryd