On 2009-07-14, Tristan <n...@s...pl> wrote:

[...]

>>>> Powątpiewanie w twoje umiejętności
>>>> adekwatnie do tego jak je prezentujesz, ciężko tak nazwać.
>>> Ano właśnie. Poniżanie poziomu rozmówcy, dlatego, że nieco inaczej
>>> rozumie problem.
>> Nie. Dlatego że napisał "nie może", a potem się wypiera.
> Dobra, inaczej rozumiemy kontekst, pierdolić to.

Nie było większego kontekstu niż to co zacytowałem, boś odpowiedział
bezpośrednio pod postem autora wątku.

>> Fakty wyciąłeś (Twój cytat i mój komentarz).
>> Czemu się do nich nie odniosłeś?
>
> Bo inaczej rozumiemy sens tej wypowiedzi, po co się mamy o to kopać?
> Mi nie zależy.

Pogrążasz się. :)

>>> Tak. Bo nie może zastosować zwykłej umowy-zlecenia. Może zastosować
>>> zmodyfikowaną, ale ona tylko w części będzie podobna, bo rozliczana
>>> będzie inaczej.
>> Nie. Napisałeś "nie może". Tylko tyle i aż tyle.
>
> Dobra, uprościłem. Nie jestem specjalistą, opierałem się na swojej wiedzy.
> teraz mi ją rozszerzyłeś i już wiem, że jak ktoś jest psychopata, a do tego
> zastosujemy poszerzone rozumienie sposobu zatrudnienia, to może.

LOL. Psychopatą. Koniecznie. :)

> Ojejku jejku, Panie Nieomylny i Precyzyjny. Ty zawsze wszystko robisz
> idealnie, a jak ktoś coś nieprecyzyjnie powie, to trzeba go ukamieniować.

Na grupie zajmującej się prawem? Zwrócić uwagę należy.
Mnie też zwracali niejednokrotnie i szat nie darłem.
Sprawdź se w google.

>> Więc przestań proszę się pogrążać niejasnym "zwykła/niezwykła".
>
> Dobra, umówmy się na dwustronnego PLONKa. Ty nie będziesz musiał cierpieć z
> powodu moich pogrążających wypowiedzi debila, a ja nie będę musiał
> wysłuchiwać pouczeń Pana Nieomylnego.

W takim tempie to za niedługo zostaniesz tu Ty i Twój KF :D

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl