On Wed, 2 Feb 2005, Jarek Spirydowicz wrote:

>+ Ano właśnie. Bo wszystko wskazuje na to, że samo "bycie ŚT" to w wielu
>+ miejscach za mało - potrzebne "zaliczenie do ŚT". Co o tym decyduje?
>+ Wpis do EŚT?

IMHO tak.
Dzięki takiemu podejściu rozwikłano problem literalnej wykładni oraz
skutków ubocznych: jeśli w starszych ustawach nie było "zaliczenia do
ST" to NSA stwierdzał iż US ma rację np. żądając zaliczenia sprzedaży
różnych "własności podatnika" do przychodów w DG.
Przykładowo - podatnik posiadający samochód nie wpisany do EST, od
którego nie odliczał amortyzacji ani innych kosztów pewnego pięknego
dnia chce go sprzedać. I w warunkach "starych" ustaw okazywało się iż
jeśli US przedstawił dowód "używania w DG" (dajmy na to - jedno zeznanie
świadka iż podatnik przywiózł mu towar owym samochodem) były podstawy
do uznania że to *BYŁ* środek trwały - więc sprzedaż POWINNA być wykazana
w KPiR :] - fakt nieodliczenia KUP z niczego nie zwalniał :( (po prawdzie
*ten* konkretny przypadek ma regulację szczegółową wyraźnie stwierdzającą
"ujętych w ewidencji").
"Zaliczenie" sugeruje czynność formalną...

>+ > Definicja dotyczy amortyzacji, ST jest zdefiniowane "wewnątrz" (można by
>+ > rzec: wtórnie). Jednak art. 22d - choć NIE używa nazwy SToWNP wskazuje
>+ > iż 22a i 22b dotyczy *wszystkich* ST (...oWNP) tylko wyłącza z *zasad*
>+ > wymienione w 22d.1
>+ >
>+ Uhm. A wątpliwość z akapitu wyżej z podejściem z innej strony: czy aby
>+ ŚT zamortyzować jednorazowo muszę go wpisać do EŚT, choć nie muszę?

+++ art. 22 ++++
8. Kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków
trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne)
dokonywane wyłącznie zgodnie z art. 22a-22o, z uwzględnieniem art. 23.
....
Art. 22d.
[...KUP, nieistotne...]
2. Składniki majątku, o których mowa w art. 22a-22c, z wyłączeniem
składników wymienionych w ust. 1, wprowadza się do ewidencji środków
trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 22n,
najpóźniej w miesiącu przekazania ich do używania.
----

Wniosek: nieujęcie w EST nie jest "zgodnie z przepisami" czyli
bez wpisu nie można KUP wpisać do KPiR.

Od dość dawna :) stoję na stanowisku iż wpis do EST jest... dokumentem
księgowym stanowiącym podstawę wpisania do KPiR - i nie ma innego
(dokumentu źródłowego) !
Wpis do EST jest (zgodnie z wymogiem rozp. ds. KPiR) "oznaczony numerem
lub w inny sposób" uprzedzając ew. zastrzeżenia co do prawidłowości... :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)