<t...@o...pl> wrote in message news:op.tv0upcriipkhj4@unk.compnet.com.pl...
> Dnia 25-07-2007 o 14:52:03 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>
>>
>> <t...@o...pl> wrote in message
>> news:op.tv0tw5igipkhj4@unk.compnet.com.pl...
>>> Dnia 25-07-2007 o 14:34:24 witek <w...@g...pl.invalid>
>>> napisał(a):
>>>
>>>>
>>>> <t...@o...pl> wrote in message
>>>> news:op.tv0spewbipkhj4@unk.compnet.com.pl...
>>>>>
>>>>> W post-stalinowskim panstwie zawsze jest taka mozliwosc,
>>>>> ale piłeczka udowodnienia tego jest po stronie US.
>>>>>
>>>>
>>>> A co US ma udowadniać?
>>>> Wyda decyzję administracyjną wg własnego uznania i piłeczkę masz w
>>>> swojej bramce.
>>>> Jak się odwołasz, to US pokaże dwie umowy z tą samą datą i przegrasz
>>>> na każdym etapie.
>>>> W końcu zapłacisz za dwie umowy u notariusza, podatek 12% z odsetkami
>>>> i jeszcze będą cię ciągać za umowy pozorne.
>>>>
>>>
>>> Faktycznie, macie rację, post-stalinizm gora
>>>
>>
>> Kali ukraść to dobrze, kalemu ukraść to źle?
>>
>
> A o co chodzi? Wątki pomyliłeś?
>

Nie, nie pomylilem.
Pytam dlaczego post-stalinizm?