W dniu 2013-09-24 15:50, witek pisze:

>> Wracamy "ab ovo": na jakiej podstawie podatkiem, skoro jedno i drugie
>> jest darowizną w pierwszej grupie i jako takie jest zwolnione od podatku?
>
> w podatkach a + b <> c
>
> to ze darowizna jest przekazywana dookola A > B > C nie zmienia faktu,
> ze jest to darowizna A -> C a ta jest opodatkowana.

Ależ - NIE!
B dostał darowiznę od A na dowolny, własny cel, a nie "dla C".
B postanowił obdarować C, a związek z pierwszą darowizną ma to tylko
taki, że "już dawno chciał, ale dopiero teraz (po otrzymaniu pieniędzy
od A) jest go na to stać."

> Posrednicy sie nie liczą.
> Kwestia tylko tego, zeby US skojarzył darowizny.

Kojarzyć, to może. Musi udowodnić darowiznę
celową/warunkową/warunkowaną, powiązaną. Jeśli A i B będą w pełni zgodni
i konsekwentni w zeznaniach, to nic im nie udowodni.

> nie znam konkretnego przypadku, wiem jaka jest praktyka i orzecznictwo.

Podaj przykłady tego orzecznictwa. Poczytamy, podyskutujemy, dowiemy się
konkretów.
Wiem np. że kiedyś-jakiś sąd nie uznał dochodów z nierządu, bo pani nie
była znana "w środowisku". Bywa.

>
>
>> Wiem, widzę, że reprezentujesz linię bardzo ostrożnego podejścia do
>> podatków. Ja przeciwnie.
>>
> nie probuje udawac, ze jak wejde pod samochód to moze przezyje.

A ja uważam, że jeśli będziemy potulnie jak stado owiec dawali się
golić, to ta banda będzie się rozzuchwalać coraz bardziej.
Sprawdzanie "wytrzymałości materiału" działa w obie strony.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.