Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0406042323550.-503809@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Fri, 4 Jun 2004, Piotr R. wrote:
> [...]
> >+ A co ci wychodzi, jak czytasz art. 7 ust. 2 w związku z ust. 3? Bo mi,
że
> >+ przekazanie prezentów o dużej wartości (czyli darowizna), mimo że jest
> >+ związane bezpośrednio z prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem
> >+ (cokolwiek by to miało oznaczać), podlega opodatkowaniu jako
przekazanie
> >+ towarów na cele inne niż związane z prowadzonym przez niego
> >+ przedsiębiorstwem!!!
>
> ...no a mi chodzi o "wyjaśnienie MF" opisywane w GP.
>
> Chodzi właśnie o szum wokół darowizn
[...]

Moim zdaniem Pani p.o. zastępcy plecie androny, a jej interpretacja nie
trzyma się kupy. Z VI dyrektywy wynika wprost, że każde nieodpłatne zbycie
bez względu na cel i osobę (z wyjątkiem prezentów o małej wartości)
traktowane jest jako dostawa towarów za wynagrodzeniem, a więc podlega
opodatkowaniu. To samo moim zdaniem wynika z polskiej ustawy o VAT,
pomijając kuriozalny sposób implementacji art. 5 VI dyrektywy. Zakładając
racjonalność ustawodawcy i biorąc pod uwagę powszechność opodatkowania, jako
jedną z głównych cech podatku VAT przy analizie art. 7 ust. 2 i ust. 3
ustawy o VAT trudno dojść do innych wniosków.
Tak na marginesie można jeszcze zwrócić uwagę na kiks w końcowej części art.
7 ust. 2, która wprowadza warunek opodatkowania "jeżeli podatnikowi
przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku naleznego o kwotę podatku
naliczonego o tych czynności, w całości lub w części". Jak podatnikowi może
przysługiwać odliczenie np. od darowizny?