On Sat, 5 Jun 2004, Piotr R. wrote:
[...]
>+ Moim zdaniem Pani p.o. zastępcy plecie androny, a jej interpretacja nie
>+ trzyma się kupy.

Jestem skłonny zgodzić się w całej rozciagłosci.
Nie rozumiem tylko dlaczego wobec tego GP zamieszcza takie "wyjasnienie"
bez krytycznego komentarza :[ skoro szarym podatnikom brak logiki
(nawet tej "podatkowej") wydaje się oczywisty :(

[...]
>+ Tak na marginesie można jeszcze zwrócić uwagę na kiks w końcowej części art.
>+ 7 ust. 2, która wprowadza warunek opodatkowania "jeżeli podatnikowi
>+ przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku naleznego o kwotę podatku
>+ naliczonego o tych czynności, w całości lub w części". Jak podatnikowi może
>+ przysługiwać odliczenie np. od darowizny?

IMHO chodzi o prawo do odliczenia o ile przysługiwało przy nabyciu :)
Nabywasz cos i odliczasz VAT a pózniej to darujesz - VAT jest.
Nabywasz nie majac prawa odliczenia - przy darowiznie VATu nie ma...
Owszem, słów "przy nabyciu nie ma". Ale jest "przysługiwało"
w czasie przeszłym oraz "naliczonego"...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)