Dnia 28-11-2008 o 23:48:40 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Fri, 28 Nov 2008, Tomek wrote:
>
>> Dnia 28-11-2008 o 18:48:18 cef <c...@i...pl> napisał(a):
>>> No i ma konkretną datę wyciągu. Bank naprawdę podaje to zdarzenie z
>>> konkretna datą.
>>> To, że Ty sobie drukujesz później nie jest istotne dla daty
>>> WYSTAWIENIA dokumentu.
>>> (Ty go nie wystawiasz przecież)
>>
>> Na tym co drukuję mam coś w stylu: potwierdzenie wygenerowano
>> 28/11/2008.
>> Więc bank mi wystawia powtwierdzenie operacji z tą datą.
>
> A skąd założenie, że ten dokument stanowi jedyne potwierdzenie
> operacji (art. 180 Ordynacji), oraz że data wydruku stanowi datę
> wystawienia dokumentu?
> Ów wydruk to jedynie dowód księgowy. A dowód księgowy wcale nie
> musi określać przychodu (lub kosztu) z dniem wystawienia.

(...)

Z tym że skoro na wydrukach potwierdzeń mam daty ich wygenerowania
(potwierdzeń - nie wydruków, mogę przecież zapisać stronę na dysku i
druknąć
kiedy indziej - kilka razy mi się zdarzyło ze względu na awarie drukarki),
to teraz jest pytanie - czy to "potwierdzenie wygenerowano dnia X"
odnosi się do:
(1) 'koperty' wiadomości elektronicznej, a dane w tej 'kopercie'
(czyli samo potwierdzenie operacji) mają datę księgowania przez bank,
(2) całej wiadomości elektronicznej.

Ja się z Tobą zgadzam, że wariant (1) jest słuszny,
natomiast ci "wszyscy" - na forum infor, olenka, w e-poradach pit.pl,
itd, uznają wariant (2) za prawidłowy. I nie wiem skąd to się wzięło - czy
po prostu
ślepo czytają 22.6b i nie zastanawiają się nad tym, czy jest np. jakaś
oficjalna dyrektywa
powielaczowa z MF dla kontrolerów (hity kontrolerskie i te sprawy) :-).

Pozdrawiam,
Tomek