On Fri, 19 May 2006, pt wrote:

> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał

>> Jeden małżonek od drugiego nie może kupić majątku wspólnego!!!
>> Te towary są tak samo jej jak jego jeżeli tylko nie wyłączyli w jakimś
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> zakresie wspólności ustawowej
[...]
> Już nic z tego nie rozumiem. Jedne przepisy a różna interpretacja? Czy to
> jest dopuszczalne?

Zauważ że "interpretacje ustne" (a o takich piszesz) mają śladową
moc sprawczą: jak udowodnisz że ktoś ci głupot nagadał?
Wartość mają interpretacje udzielane *pisemnie* - za
opłatą skarbową, one są sprawdzane przez Izbę Skarbową
i jak się czyta to wcale niemało jest zmienianych.
Ba, niekiedy nie mogę wyjść z podziwu jak pierwotną interpretację
wywiedziono :) skoro w przepisach jest co innego.

> Dzwoniłem dziś do 2 innych US w innym mieście pod które niestety nie
> podlegam i według nich (oni nie powiedzą jednoznacznie tylko im się WYDAJE!)

:)

> że rzeczywiście umowa kupna -sprzedaży nie powinna tu mieć zastosowania bo -
> wspólnota majątkowa. I nie mogę po opłaceniu podatku z remanentu
> likwidacyjnego wystepować już jako firma.
> Ale jakim sposobem małżonka ma towar wprowadzić do swojej firmy jako
> remnent początkowy to tego nie wiedzą.

IMO ma zastosowanie zasada, jak to mówią: "najprostsze rozwiązania
są... najprostsze" ;)

Pytania dostałeś: CZYJ jest ten towar?
CO się ujmuje w remanencie początkowym?

Wnioski? - ja się nie znam to nie wiem ;)

> Według nich to bardziej prawniczy
> sposób(KRiO; KC), może protokół przekazania, może coś innego..!
> W każdym razie ma być poprawnie. A u mnie w US tylko umowa....!!!

"umowa"? Czego?
(tak, ja wiem, pisałeś - zakupu, czyli rzecz niemożliwa).

> I rób tu człowieku człowieku co chcesz!

Dokladnie tak jest.
Jak coś będzie nie tak przyjdzie się bronić przed US/IS/UKS i na
deser WSA/NSA.
Dlatego jesteś zaganiany żeby przeczytać PRZEPISY.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)