-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Dochód szczególny
Date: Mon, 27 Jul 2009 11:53:11 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 38
Message-ID: <op.uxp0exjtl60ql1@unk>
References: <j...@g...news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1248688392 8592 85.198.220.106 (27 Jul 2009 09:53:12 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Jul 2009 09:53:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.64 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:214916
[ ukryj nagłówki ]Dnia 27-07-2009 o 11:16:51 Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> napisał(a):
> Witajcie!
> Przymierzam się do zlikwidowania DGOF (VAT, KPiR, bez udziwnień).
> Spodziewałem się zagwozdek przy VAT - a zgłupiałem przy dochodowym. Otóż
> zostają mi dwa laptopy, wyposażenie, którego się nie będę pozbywał. W
> rozporządzeniu odnośnie KPiR stoi, że muszę je ująć w remanencie
> końcowym według cen zakupu. OK, proste, choć niemiłe. Zagwozdka jest w
> UoPDoOF. Rozdział 5, "Szczególne zasady ustalania dochodu", art.24.2 -
> dla KPiR przychód minus koszty plus/minus remanent. Nadal nietrudne. Ale
> dalej jest art.24.3 - "W razie zawiadomienia naczelnika urzędu
> skarbowego o likwidacji działalności gospodarczej, dochód ustala się
> przy zastosowaniu do wartości ustalonej według cen zakupu pozostałych na
> dzień likwidacji (...) rzeczowych składników majątku nie będących
> środkami trwałymi" wskaźnika procentowego: dochód do przychodu za
> ostatnie 3 miesiące.
> Wychodzi mi, że albo mam dwa razy opodatkować te laptopy (raz przez
> ujęcie w remanencie, raz jako osobny dochód), albo tegoroczny dochód
> firmy to ułamek ich ceny - co samo w sobie jest ciekawą koncepcją. Gdzie
> robię błąd?
>
Dochód z 24.3 jest opodatkowany stawką ryczałtową 10%
Co do pytania o ew. podwójne opodatkowanie wyposażenia - sam z chęcią poczytam.
Osobiście obstawiam dwie opcje:
1) wyposażenie trzeba ująć w spisie, ale do KPiR wpisać wartość remanetu bez
wyposażenia,
tak żeby nie wypadło ono z kosztów.
2) wyposażenie ma wypaść z kosztów poprzez remanent a owo 10% od "współczynnika"
to podatek od szacunkowej sprzedaży, z uwzględnieniem kosztów, więc w świetle prawa
podwójnego opodatkowania tutaj nie ma
--
Pozdrawiam,
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.09 22:36 Gotfryd Smolik news
- 27.07.09 22:37 Gotfryd Smolik news
- 27.07.09 22:54 Tomek
- 28.07.09 10:03 Jarek Spirydowicz
- 28.07.09 10:14 Jarek Spirydowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




Fakturzystka, fakturzysta