Użytkownik "Magdalena Woloszyk" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:a9gmqq$6ag$1@news.tpi.pl...
> jacek wrote:
>
> > nie sadze, aby wyciag uznany zostal przez US
>
> Dlaczego nie?
> Pierwszy raz spotykam sie w ogóle z jakimiś wątpliwościami na ten temat.
> NIGDY w historii firmy w której pracuję żadna kontrola nie przyczepiła się
> do wyciągów bankowych, a często dokumentowały one spore wydatki, np.
> odsetki od kredytu czy prowizje za gwarancje bankowe, idące w tysiące, a
> nie 5 zł za przelew czy 30 za fundusz pracy.
> Kontroli było sporo, jedna siedziała nawet 3 miesiące (UKS nie zwykła
> skarbówka), bo nic nie mogli znaleźć. Do głowy im nie przyszło
> kwestionowanie wiarygodności wyciągów bankowych - a nie było i nie ma na
> nich żadnych pieczątek ani podpisów, tylko ktoś sprawdzając "odfajkował"
> niektóre pozycje. Wiedzieli, że są one do natychmiastowego zweryfikowania
w
> banku i tylko by sie ośmieszyli.
>
> A poza tym moim zdaniem rozporządzenie o prowadzeniu PKPiR, par. 13 pkt 4
i
> 5 pozwala uznać wyciągi bankowe za dowody księgowe. W końcu dokumentują
one
> opłaty bankowe.
>
> I naprawdę nie widzę problemu.

Uff.. wreszcie! :) Wreszcie ktos napisal to, o co chyba wszystkim chodzi i
to w kilku watkach jednoczesnie. Najwazniejsze zeby sie kontroler nie
przyczepil, a jak kto zaksieguje ten nieszczesny wyciag z konta
internetowego czy jakis smieszny Fundusz Pracy to nie ma juz takiego
znaczenia. No ale jak tu prowadzic w takim razie ksiegowosc :"rzetelnie,
bezblednie, sprawdzalnie i biezaco" w naszym kochanym kraju????

Pozdrawiam
Rafal