> IMO - zdecydowanie najlepiej oczywiście wystawiać korektę
> do korekty zawierającą komplet informacji :), co pozwoli
> w razie kontroli uniknąć części dyskusji którą prowadzimy.
> Mało, *być może* jest tp jedyna poprawna forma...
> "Faktura korygująca do faktury F2003/211 i faktury
> korygującej [tu oznaczenie]".

A tu się zgadzam całkowicie.

> Zauważ, że jeśli pozwolimy sobie na wystawianie korekt
> do korekt *nie* odwołując się do oryginału to jest problem:

Czy Ty przypadkiem nie usiłujesz udowodnić,
że ja coś takiego twierdziłem.
Ja tylko uważam, że twierdzenie:
"nie ma korekty do korekty" jest nieuprawnione.


> >+ Co będziemy korygować w pierwotnej
> >+ fakturze jeśli pierwsza korekta wprowadzi towar C?
>
> Sprzeciw. Zresztą to zdanie jest powodem że zabrałem głos :)
> wytłumacz mi ty, gdzie w przepisie:
> +++++
> 3. Faktura korygująca wystawiana w przypadku pomyłek, o których mowa
w
> ust. 1, zawiera dane określone w ust. 2 pkt 1, pkt 2 lit. a) i pkt
5,
> kwoty podane w omyłkowej wysokości oraz kwoty w wysokości
prawidłowej.
>
> ...a także rzeczonym .2, .2a lub § 41. widzisz zezwolenie na
> *dopisywanie* sprzedaży na fakturze korygującej ??
> IMO - zdecydowanie "towar C" musi być na osobnej f-rze !
Zeznaję że jak dotąd wszyscy tak robili, o ile zdarzyło
> mi się np. nabyć "nie ten towar".
> Faktura korekta na "towar B" do zera i *normalna* faktura
> na "towar C". IMO - inaczej nie wolno :)

Sprzeciw przyjęty.
Kaizen dał lepszy przykład.
Ale wiadomo o co chodziło?