On Mon, 24 Sep 2007, Tristan wrote:

> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 24 września 2007 09:48
> (autor Gotfryd Smolik news
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0709240928490.2840@athlon64>):
>
>>>> Bo zaliczka musi
>>>> z czegoś wynikać.
>>> No. Z wpłaty wcześniej.
>> Nie, ze "zgodnego zamiaru stron".
>
> No to przecie o tym mówimy. Gość dostarcza łącze. Płacą mu albo po albo
> przed i wtedy zaliczka.

Weź może Kodeks Cywilny i sprobuj ustalić, czy z racji dostarczania
łącza pieniądze należą się "przed" czy "po".

Pieniądze są zapłatą *jak się należą*.
A zaliczką są *o ile strony się umówiły*.
Trzymam stronę sympatycznej_poczty :)

>> "przywalić", to w myśl przedstawionej przez Ciebie tezy wystarczy,
>> żeby wpłacił milion złotych (albo ile tam potrzeba, żeby nie było
>> Cię stać na zapłacenie 22% VAT) i stwierdził ze "to zaliczka".
>
> a) No jak nie stać, skoro wlał pieniądze? To z nich zapłacę.

Nie wolno Ci.
Nie Twoje pieniądze :>, w żaden deseń nie uprawnia taka wpłata do
płacenia należności podatkowych.
Oczywiście *formalnie* :)

> b) Jeśli wlał i nie ma umowy po co, to odleję z powrotem przecież jako
> pomyłkę. Ja widzę dwie opcje: zaliczka albo pomyłka. Na pierwszą wystawiam
> FV na drugą reaguję odlaniem.

Coś w tym jest.

>> Właśnie tu jest brak logiki: mówisz, że jak oddasz, to to *nie była
>> zaliczka*?
>
> Ano. Albo oddam bo nie była zaliczka albo przyjmę jako zaliczkę.
>
>> Niby jakim prawem była wobec tego jednocześnie zaliczką? :)
>
> A kto mówi, że jednocześnie?

Przed momentem, kiedy stwiedziłeś że jest na koncie :)
Ponieważ można to odczytać dwuznacznie, więc powoli i wyraźnie:
nie idzie o moment w ktorym mówiłeś, tylko położenie pieniędzy
na osi czasu: jest taki moment, że te pieniądze na koncie *masz*
a jeszcze o tym *nie wiesz*.
Czym one są, zaliczką czy nie zaliczką, skoro dopuszczasz tylko
takie dwustanowe rozważania? No dobra, trzystanowe licząc
łapówkę? :)

> przychodzi kasa:
> a) łapówka: oddaję, nie biorę
> b) pomyłka: oddaję
> c) zaliczka: fakturuję zaliczkowo
>
> jaka jeszcze jest możliwość?

Depozyt?
Prawidłowy.
Prawidłowy dopóki nie będą to "inne pieniądze" - znaczy nie wolno sobie
ich pożyczyć, użyć w roli zastawu, rozmienić na drobne ;) (na swoje
subkonta np)

>> Czyli jeśli klient weźmie i wpłaci pieniadze z tytułem "wpłata na ...."
>> *bez umowy*, to do uznania tego czegoś za zaliczkę trzeba jeszcze
>> "woli przyjmującego".
>
> A gdzie mówiłem inaczej?

Każąc płacić podatek :]

>>> Łapówka? Darowizna?
>> Depozyt?
>
> No ale to chyba trzeba świadczyć stosowne usługi?

Depozytu? Nie sądzę, żeby wymagało to koncesji.
Tylko kredyt w rozumieniu "pożyczanie komuś nie swoich pieniędzy"
wymaga.

pzdr, Gotfryd