On Fri, 31 Dec 2010, Maddy wrote:

> W dniu 31-12-2010 10:23, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> Natomiast odizolowany komputer z wystawionym na zewnątrz tylko
>> interfejsem dyskietkowym jest bezpieczniejszy w zakresie ,,włamanie''
[...]
>
> A co to ma wspólnego z systemem operacyjnym?

Ja w kwestii formalnej.
1. Była mowa wyłącznie o bezpieczeństwie w rozumieniu "security"
a nie "safety", i nie (było mowy o) OS, niniejsza część flejmu poszła
w stronę dyskietek i krzesiwa ;)
2. Inny OS, z wyjątkiem oczywiście wszystkich DOSopodobnych, CP/Ma
i paru takich, wyjdzie strasznie drogo w eksploatacji.
Nie wątpię że dasz rady zainstalować np. windows seven na pececie
który ma *tylko* dyskietkę w roli interfejsu, ale ile za to
weźmiesz? ;)
(przypominam: ja w sprawie formalnej... i wg stanu NA DZIŚ - 20 lat
temu dyskietka stanowiła bardzo dobre źródło wirusów!)

Żeby nie było: do codziennej pracy używam oczywiście Windows.
Ale żyję m.in. z klientów, którzy mają "płaskie" bazy danych.
Mają m.in. z powodu drobnej różnicy wobec wszelkich relacyjnych
i obiektowych rozwiązań typu Oracle czy Access ;)
(różnica? - szybkość, szybkość i jeszcze raz szybkość - przy
np. ledwo 32 GB RAM).
Stąd skłonny jestem bronić tych od "krzesiwa", nawet jeśli jest
to trochę ad absurdum :D

pzdr, Gotfryd