Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Wed, 26 Jan 2005, Pawel Kierski wrote:
> [...]
>
>>+ z kuriozami w stylu udane opatentowanie koła.
>>+ O ile pamiętam miało to miejsce w Australii
>
>
> ...AFAIR tak.
> Powiedzmy iż urzędnik mógłby się upierać że "sprawdził ale opisu
> takiego patentu nigdzie nie znalazł" ;)
> Co powiedzieć na opatentowanie (tym razem AFAIK w USA) "koła Elizeusza" ?
> Opis liczy kilka tysięcy lat... co z tego że mało kto przed
> przeczytaniem o patencie zadał pytanie "a o co chodzi" ? :)
> To co najwyżej było "odkrycie" - ale nie "wynalazek".
> Tak samo z patentowaniem DNA - np. DNA konkretnych ludzi.
> Czysty idiotyzm. Niby co - patentujący *stworzył* owo DNA ?

Problem w tym że w wiekszości krajów na ziemi paten/wyłącznośc na
nazwę/whatever otrzymuje ten który pierwszy złozy wniosek. Oczywiście
mozna taki patent zaskarzyc/oprotestowac itp ale to juz jest po fakcie
dokonanym.

W Polsce też tak jest. Na początku lat 90-tych było parę spraw w kwstii
zastrzeżenia nazw adids, puma, IBM i cos jeszcze rzez cwanych polskich
przedsiębiorców - bo te koncerny nie zadbały na czas o ochrone nazwy w
Polsce. Zdaje sie że wygrały wszystkie sprawy ale porcesy były długie i
kosztowne.

Maddy czekająca nerwowo na nasteone posiedzenie radu UE ds. rolnictwa i
rybołóstwa... bo to ostatnio się okazuje najwłaściwsze miejsce dla
głosowania europejskich przepisów o patentowaniu "idei
programistycznych", pieniądze simensa i m$ są wazniejsze niż demokracja.
I tak ma wygladac ta wymarzona Unia Europejska? To ja wysiadam, prosze
zatrzymac pociąg!

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813