Dnia 26-11-2007 o 18:05:40 Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
napisał(a):

> Dnia 26.11.2007 t...@o...pl <t...@o...pl> napisał/a:
>>> Dziennikarz wybiórczej zapomniał o drobnym fakcie - PESEL numeruje
>>> osoby.
>>> Fizyczne, z głową, nogami i mózgiem. Podatnikami są nie tylko osoby
>>> fizyczne. Dlatego NIP był niezbędny. Dużo większym absurdem byłoby
>>> dodawanie osób prawnych do bazy PESEL, przeznaczonej do ewidencji
>>> ludności
>>> (data urodzin, zgonu, kolor oczu - w sam raz cechy dla spółki zoo).
>>
>> Artykuł jest jaki jest, ale bezmózgowość władców tego kraju przechodzi
>> pojęcie.
>> Osoby prawne mają KRS, jeśli nie KRS to REGON itd - numerolodzy w Polsce
>> czują się jak w raju :)
>> Ja rozumiem trudności organizacyjno-logistyczne, ale jakoś gdzie indziej
>> się da..
>
> Ale chodzi o to, żeby był JEDEN numer dla celów podatkowych. Ani PESEL
> (tylko osoby fizyczne), ani KRS (tylko osoby prawne), ani REGON (tylko
> przedsiębiorcy i organizacje) tego warunku nie spełnia... Można było
> ew. nadać REGON wszystkim.
>
> Natomiast w obecnym układzie najbardziej idiotyczny był REGON.
> REGONuje się przecież tylko podmioty posiadające NIP (tak mi się
> przynajmniej wydaje), zatem REGON jest podzbiorem bazy NIPu.

numer w EDG podobnie, numer w KRS podobnie...

Tak na marginesie, nowela ustawy o "swobodzie" dg wprowadzała od 1/1/2007
nową
formułę edg, posły znowelizowały to na 1/10/2008, a esencja była taka, że
miałeś
tam podawać także NIP. Ale.. jak znam życie, to nic by to nie zmieniło
i dalej numer w EDG byłby kolejnym numerkiem do kolekcji..