On Mon, 1 Dec 2003, Fires wrote:
[...]
>+ Tak było, ale cos nie którzy ;-) wspominali o odpisach tej części, która nie
>+ została odliczona. No i nie do końca wszystko jest jasne

Nie jest.
Ale ktoś dawno temu (Maddy ?) zadawał pytanie w stylu czy to nie
dziwne, że uważasz za dziwne używanie *swoich* rzeczy ? :)

>+ [...]
>+ + Najchetniej darowałbym sobie wszelkie odpisy[...]
>+ Heh ... to wiem .. mój czas - aby to rozgryźć - tez kosztuje :-)
>+ Pozostaje jednak problem uzywania nie zaewidencjowanego nigdzie (ŚT,
>+ wyosażenie) sprzetu, który słuzyłby do pracy i ewentualnych zakupów z
>+ tym zwiazanych, np. programu do prowadzenia KPiR, lepszej drukarki,
>+ itp.

Krótko i zwięźle: używam nie wprowadzonej do ewidencji drukarki
laserowej (właśnie dlatego, że dawno temu była podstawą odliczenia :)
a jak posłuchałem koncepcji w US... "a może odliczyć dwukrotność
odliczenia... a może..." to stwierdziłem że niewpisywanie jest
bezpieczniejsze :)).

>+ No nic... pogrzebie jeszcze ... ale gdyby ktos miał gotowe rozwiazanie,
>+ chetnie przeczytam.

Postaw sobie inne pytanie: co ci grozi za nieujęcie ŚT
w EŚT ?

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)