On Thu, 28 Aug 2008, s...@p...onet.pl wrote:

> - Czy US ma prawo do wglądu w umowy zawarte między firmami (DG, Sp. z o.o.,
> SA)?

IMO bezwarunkowe to ono (prawo) jest w przypadku porozumienia dot.
cen transakcyjnych z podmiotami powiązanymi (art.20f..4 Ordynacji).
Ale z drugiej strony jest sławetne "jako dowód należy *dopuścić*
wszystko..." (art.180), obracane niby kot ogonem "ale my nie wierzymy,
daj pan jeszcze setkę innych dowodów" :]

> - Czy poza FVAT US ma prawo i może żądać dokumentów potwierdzających
> wykonanie usługi? Np. protokoły zakończenia prac, protokoły wykonania
> szkoleń, itp?

IMVHO może, art. 193.2 - jak inaczej wykazać że jest to "stan
rzeczywisty"? Jak podatnik nie zapoda dokumentów, to US zaaplikuje
"trzepanie" u klienta (przesłuchanie świadków), a przynajmniej
może tak zrobić.

> - Jeżeli tematem prac była usługa dla innej firmy zakończona dokumentacją, to
> czy US ma prawo wglądu w taką dokumentację? Nawet jeżeli w dokumencie będą
> dane podlegające tajemnicy handlowej klienta? (np. strategie marketingowe,
> itp.)?

Przypominam sobie wyrok NSA, w którym podatnik odmawiający pokazania
treści dokumentacji wygrał sprawę z US.
Wyglądało to tak, że kontrolowana umowa dotyczyła inspekcji/badania/audytu
(czy jak kto tam chce nazwać) procedur dotyczących dokumentacji
w firmie.
US usiłował zarzucić pozorność i wywodził, że chce widzieć wyniki,
aby móc ocenić czy wynajęci audytorzy cokolwiek robili.
Podatnik odmówił, wskazując że po to robił audyt, aby uniknąć popełniania
przez siebie błędów które m.in. mogą skutkować odpowiedzialnością
z tytułu nieprawidłowości w rozliczeniach podatkowych :) a nie
żeby samemu sporządzać na siebie donos za przeszłe nieprawidłowości.

W tym świetle WYDAJE MI SIĘ ze tajemnicy przedsiębiorstwa ujawniać
nie trzeba (poza zakresem "urzędowo wymaganym", czyli kto z kim
i kiedy coś ustalał).
Ale z drugiej strony widać, że stanowiska US są odmienne - nie
byłoby przecież tej sprawy przed NSA!

pzdr, Gotfryd