On Thu, 10 Jan 2008, Tristan wrote:

>> Twierdzą, że jeśli umowa opierała na kwotę X a w efekcie stanęło
>> na Y "bo coś tam" (reklamacja, zaznaczam że *po* realizacji
>> umowy, choćby stosowne regulacje były w umowie zapisane), to różnicę
>> X-Y nalezy uznać za karę umowną (oczywiście b.niekorzystną podatkowo).
>
> Nie czaję... Jaką karę? Ty im cenę obniżasz i zwracasz im kasę, a one
> odmawiają

Nie tak. Nie udawaj greka :)
Odmawiają *obniżenia ceny*.
Kasę biorą, ale jako "karę umowną".
Płacą pełną cenę i żądają zapłaty *kary*.

> i mówią, że nie, że to zostaw sobie tę kasę jako karę za to że Ty
> zrobiłeś gorzej? Jakaś dziwna sprawa.

Zrobiłeś gorzej, więc chcą kary/odszkodowania "za złe wykonanie".
A to nie jest koszt :>

>> Nienienie, powoływałem się AFAIK na przykłady wykazywania przez USy
>> że nie można skasować "do zera", czyli twierdzić że klient zwrócił
>> wykonaną dla niego usługę :)
>
> No a dlaczego nie? Klient zamówił malowanie na zielono. A Ty pomalowałeś na
> czerwono.

Więc POMALOWAŁEŚ.

> Klient wyjaśnił ci słownie lub czynnie że on to ma gdzieś, a Ty
> uwzględniasz reklamację.

I możesz pomalować jeszcze raz.
Podarowanie klientowi tego, że pomalowałeś mu na czerwono podpada pod
art.8.1 :> - darmowe malowanie (w tym daremne malowanie) jest oVATowane,
prawda? :>
"Poprawienie" IMO pozwala uznać, że pierwotne malowanie było częścią
malowania w ogóle :]

> Albo usługa polegała na pociągnięciu kabla z A do B. Okazuje się, że kabel
> nie działa. Zdejmujesz kabel i korygujesz usługę do 0, bo przecie źle
> położyłeś kabel i już.

Źle POŁOŻYŁEŚ. Położyłeś - VAT się należy.
Tak czy nie?
VAT nie należy się za to, że "klientowi się spodobało" - należy się
za to, że zostało zrobione, rzuć okiem do art.8 :)

pzdr, Gotfryd