Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0307221815290.-502601@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Tue, 22 Jul 2003, Boguslaw Szostak wrote:
>
> >+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
> >+ > On Fri, 18 Jul 2003, piokog wrote:
> [...]
> >+ > >+ 1.Zamierzam kupic nieruchomosc od firmy
> >+ >
> >+ > OK. Zakładam że od firmy będącej podatnikiem VAT :)
> >+ > To AFAIK (choć MF ma chrapkę na zmiany) grunt ciągle "nie
> >+ > podlega" pod VAT, budynek tak.

Soory... wziallem to, conapisales zbyt "potocznie".. masz racje.

> >+ O ile nie jest "uzywany, inie przyslygiwalo odliczenie VAT...."
>
> ŻE CO ???
> Czytałeś jak mnie kiedyś Maddy "prostowała i doginała" i dalej
> nie rozróżniasz "nie podlega" i "jest zwolniony" ?
> Budynek, IMO & AFAIK - kupowany "od firmy" *zawsze* podlega
> pod VAT. Albo będzie VAT albo będzie "zw"...

wiec jak budynek bezie zw. to nie podlega PCC - prawda ?

> Grunt z definicji (ust.o VAT) - nie podlega. Nie jest towarem :)
>
> [...]
> >+ > >+ 3. "czy słyszałeć nazwę PCC" - nie slyszalem
> >+ >
> >+ > Podatek od czynności cywilnoprawnych, m.in. od sprzedaży.
> >+ > Obowiązuje "jeśli dana transakcja nie podlega lub nie jest
> >+ > zwolniona z VAT". Może ktoś skomentuje, ale IMHO skoro grunt
> >+ > *nie podlega* pod VAT - to rachunek za grunt chyba powinien
> >+ > być objęty tym podatkiem.
> >+
> >+ A pamietasz
>
> Nie pamiętam :)

Masz racje - pomylilem sie...

[...]


Boguslaw