Re: Laffer? Laffer? Nie słyszałem! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Laffer? Laffer? Nie słyszałem!
Date: Wed, 14 Jan 2015 08:37:04 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 22
Message-ID: <m956b4$s2s$3@node1.news.atman.pl>
References: <54a27277$0$2659$65785112@news.neostrada.pl>
<m8s4b5$q8r$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501121316260.1844@quad>
<54b42279$0$21540$65785112@news.neostrada.pl>
<m92vum$rtc$1@node2.news.atman.pl> <m93203$hl5$1@node1.news.atman.pl>
<m93brr$scv$1@node1.news.atman.pl> <m93hnn$3c1$1@node1.news.atman.pl>
<m93njh$a5g$1@node1.news.atman.pl> <m93qrt$ohf$1@node2.news.atman.pl>
<m93t15$qq2$1@node2.news.atman.pl> <m93tb0$r1j$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501140014520.3308@quad>
NNTP-Posting-Host: ip-37-152-18-96.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1421221028 28764 37.152.18.96 (14 Jan 2015 07:37:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Jan 2015 07:37:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.3.0
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1501140014520.3308@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:242056
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-01-14 o 00:16, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 13 Jan 2015, Liwiusz wrote:
>
>> że jest koszt ogrzania całego bloku dzielony na
>> wszystkie mieszkania
>
> Liwiuszu, uwierz że w TAK rozliczanych blokach lokatorzy
> NAPRAWDĘ regulowali temperaturę poprzez otwieranie okien.
> Wyłącznie.
> Po co oszczędzać ciepło, skoro "jest zapłacone" :P

WSZYSCY lokatorzy? No to wszyscy płacili gremialnie większe rachunki -
liczników do tego nie potrzeba :)

A jeśli takich lokatorów jest co 10, to i tak nie opłaca się montować
liczników, bo ich koszt, i koszt odczytów, nie wpłynie znacząco na
obniżenie uśrednionego rachunku (wyższe zużycie jednego lokatora jest
dzielone na wszystkie mieszkania, kwota w efekcie niewielka).

--
Liwiusz