Wojciech Bancer napisal:
> Gdzie Ci się kręci "rządowy ryj" przy ubezpieczeniach na życie z
> funduszami inwestycyjnymi? O.o

Czytamy ze zrozumieniem :) :

> > Ehm, nie uprawiaj, prosze, propagandy. IKE to jest przekret
> > nieco tylko mniejszy niz niegdysiejsze ubezpieczenia na zycie
> > z funduszem inwestycyjnym.

Pisze o IKE. Indywidualnych Kontach Emerytalnych. Wieloletnich
lokatach oprocentowanych zalosnie, bo banki wiedza, ze wlascicieli
lokat maja w garsci. Przekret tego rzedu, co niegdysiejsze swiadectwa
udzialowe NFI. Ustawowe naganianie klienteli i pompowanie pieniedzy
w prywatny biznes z maksymalnym zdolowaniem inwestora. Na szczescie
obecne pokolenie jest juz bardziej obyte z finansami i tego kitu juz
tak latwo nie kupuje, jak poprzednicy (z te slowa piszacym wlacznie)
kilkanascie lat temu.

> > Przymusowy ZUS powinien obejmowac wylacznie KWOTOWO
> > okreslona skladke na najnizsza emeryture socjalna.
> No to masz. DG.

Na etacie? Nie konfabuluj, prosze. Po drugie: najnizsza
emerytura jest od najnizszej krajowej, a nie od 60% sredniej.
To taka wcale nie drobna roznica.

> No to masz. DG. O co płacz?

Czy Ci przypadkiem horyzonty myslenia nie przeszly w granicy
w punkt widzenia? Caly czas o DG. A gdzie pracownicy najemni?
Juz ich zaorales?
--
Pozdrawiam,

Jacek