W dzisiejszej "Rz"
http://www.rp.pl/gazeta/wydanie_050121/ekonomia/ekon
omia_a_19.html

Stanisław Stec, wiceminister finansów

Określenie w wytycznych wprost, że rozstrzygnięcia dotyczą stanu
hipotetycznego, byłoby więc sprzeczne z jednoznacznym brzmieniem zapisu
ustawowego. Nie oznacza to jednak niemożności rozstrzygnięcia kwestii,
które mogą zaistnieć w przyszłości. Jeżeli we wniosku zostanie opisany
dokładnie stan faktyczny (poszczególne elementy stanu faktycznego są
spójne), bez zastosowania trybu warunkowego, wówczas organ podatkowy,
który nie jest uprawniony ani zobowiązany do badania, czy przedstawione
we wniosku zdarzenia już zaistniały lub mogą zaistnieć, udzieli
stosownej interpretacji, która jeżeli przedstawiony w niej stan
faktyczny się ziści, będzie wiążąca, jeśli nie ulegnie zmianie stan
prawny (...)

Pragnę podkreślić, że służby skarbowe z całą powagą traktują wydawanie
interpretacji, mimo zastrzeżeń prawników co do rozwiązań prawnych. Ze
strony służb skarbowych nie będzie z tego tytułu żadnych działań
ograniczających zakres stosowania ustawy. (...)


--
fawlty at o2 dot pl